Решение по делу № 2-517/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-517/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 02 июня 2015 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Позновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № № к Муравьевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Муравьевой Ю.В., просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Муравьевой Ю.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которого ей был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик не выполнила принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком не исполнено.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя отделения.

Ответчик Муравьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства не извещена. Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные по адресу регистрации и фактическому месту жительства ответчика, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

По информации ОУФМС по <адрес> Муравьева Ю.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из ответа администрации МО «Савинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муравьева Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о фактическом проживании Муравьевой Ю.В. администрация МО «Савинское» не располагает.

По информации предоставленной Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, записи акта о смерти, регистрации брака, перемены имени в отношении Муравьевой Ю.В. отсутствуют.

Из докладной секретаря судебного заседания следует, что Муравьева Ю.В. по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, не отвечает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, место пребывания которого неизвестно, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № Архангельского отделения № ФИО5 (Кредитор) и Муравьевой Ю.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № №

Согласно кредитному договору, Банк предоставил Муравьевой Ю.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета банковской карты или банковского вклада, или текущего счета, открытого у кредитора в погашение задолженности по договору.

Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2. Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из п. 4.3.3 Договора, Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В силу п. 4.3.4 Договора, Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Из п. 4.4 Договора следует, что обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

График платежей, являющийся приложением к кредитному договору, был подписан сторонами в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставило Муравьевой Ю.В. информацию об условиях предоставления кредита, в том числе его полной стоимости, использования и возврата (л.д. 10, 11).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет ответчика Муравьевой Ю.В. по вкладу № в отделении № Сбербанка России, указанный в п. 1.1 Кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № ДД.ММ.ГГГГ направило Муравьевой Ю.В. по адресу регистрации требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое на момент рассмотрения дела не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности Муравьевой Ю.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик суду не представила, расчет представленный истцом, не противоречит закону.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № о взыскании с Муравьевой Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Муравьевой Юлии Викторовне - <данные изъяты>

Взыскать с Муравьевой Юлии Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и Муравьевой Юлией Викторовной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2015 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын