Судья Дышловой И.В. Дело № 33-6310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2010 года город Владивосток

         Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Крайниковой Т.В., Федорей Т.М.,

при секретаре Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала (далее Банк) к ООО «Справочный Сервис Центр», Гавриковой Г.А., Кожевниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Кожевникова А.И.

на заочное решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 апреля 2010 года, которым взыскано солидарно с ООО «Справочный Сервис Центр», Гавриковой Г.А., а с ответчиков Степанец Л.Е., Кожевниковой Т.А. солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 403 411 руб. 55 коп., и расходы по оплате государственной пошлины – 5 696 руб. 97 коп.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения Кожевникова А.И., возражения представителя истца – Сырбо Л.Г., судебная коллегия

установила:

Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь на то, что 27.06.2008 года между Банком и ООО «Справочный Сервис Центр» заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 600 000 руб. на срок до 27.06.2010 года включительно под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств 27.06.2008 года с Гавриковой Г.А. и Кожевниковой М.В. были заключены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен соответственно. Заемщиком была погашена сумма, равная 205 722 руб. 94 коп. С апреля 2009 года возврат суммы долга производится несвоевременно. По состоянию на 16 июля 2009 года сумма задолженности по кредитному договору составила 409 697 руб. 35 коп., которую истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5 696 руб. 97 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил с учетом частичного погашения суммы долга взыскать солидарно с ответчиков 394 016 руб. 95 коп., в том числе: 350 440 руб. 99 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 34 394 руб. 35 коп. – по оплате процентов; 9 281 руб. 61 коп. – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 696 руб. 97 коп.

Определением суда от 17.03.2010 года в связи со смертью поручителя Кожевниковой М.В. произведена замена ответчицы на ее правопреемников – Степанец Л.Е. (мать) и Кожевникову Т.А. (дочь).

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Справочный Сервис Центр» и Гавриковой Г.А., а с ответчиков Степанец Л.Е. и Кожевниковой Т.А. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности в размере 403 411 руб. 55 коп., в том числе: 328 940 руб. 99 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 72 463 руб. 53 коп. – по оплате процентов; 2 007 руб. 03 коп. – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 696 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом постановлено указанное заочное решение, с которым не согласился законный представитель Кожевниковой Т.А., в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

В силу требований п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

         Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в том числе, Кожевниковой Т.А., суд указал, что считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, так как они уведомлены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

         Данный вывод суда является неверным.

  В соответствии с ч. 1 ст. 233 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 113, 116 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ...1993 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 52 ░░░ ░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.

  ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27.06.2008 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 412 952 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ 22 ░ 23 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 382 244 ░░░.

  ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 88 ░░░). ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 360, 361, 362, 366 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение
Истцы
Кожевникова Т.А.
Суд
Приморский краевой суд (Приморский край)
Судья
Крайникова Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее