Решение по делу № 22-2396/2019 от 20.11.2019

Судья ФИО1 дело №

Апелляционное постановление

17 декабря 2019 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3,

адвоката ФИО4 в интересах ФИО8

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД (далее ТФОМС РД) ФИО5 на постановление Ногайского районного суда РД от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Ногайского районного суда РД от <дата> в отношении ФИО8

Заслушав доклад судьи ФИО9, выступление адвоката ФИО4, просившей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда и восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО8

В обосновании жалобы указывается, что в соответствии с частью 2 статьи 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Согласно части 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Приговор Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата> поступил в ТФОМС РД <дата>, что подтверждается печатью ТФОМС РД с входящим №.

Таким образом, предусмотренный законодательством срок подачи апелляционной жалобы пропущен ТФОМС РД по не зависящим от него (уважительным) причинам.

Кроме того, 21, 22, 28 и <дата> являлись нерабочими днями.

Согласно части 2 статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель ФИО6 полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, отклонив жалобу представителя потерпевшего.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление сторон, суд приходит к следующему.

Приговором Ногайского районного суда РД от <дата> ФИО8 осужден по ч.1 ст.286 и ч.1 ст.286 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в размере 50000 рублей.

За потерпевшим – ТФОМС РД признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО5 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанный приговор суда в части решения, принятого по гражданскому иску.

Постановлением Ногайского районного суда РД от <дата> в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Так, согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется возможность лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия приговора Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата> поступила в ТФОМС РД <дата>, что подтверждается печатью ТФОМС РД с входящим №.

Таким образом, предусмотренный законодательством 10-тидневный срок подачи апелляционной жалобы ТФОМС РД следовало исчислять с <дата> и последний день срока приходился на <дата>, который являлся нерабочими днем.

Следовательно, последним днем для принесения апелляционной жалобы для представителя потерпевшего являлся <дата>

Как следует из апелляционной жалобы на приговор суда, она составлена и сдана в почтовое отделение <дата>

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления представителю потерпевшего ТФОМС РД срока на апелляционное обжалование приговора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представителем потерпевшего ТФОМС РД апелляционный срок обжалования приговора от <дата> был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, а материалы уголовного дела направлению в Ногайский районный суд РД для выполнения требований ст. ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.5; 389.13; 389.15; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Ногайского районного суда РД от <дата> в отношении ФИО8, - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу представителя потерпевшего ТФОМС РД ФИО5

Восстановить ФИО5 срок апелляционного обжалования приговора Ногайского районного суда РД от <дата> в отношении ФИО8

Материалы уголовного дела направить в Ногайский районный суд РД для выполнения требований ст. ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

ФИО7ФИО9