Решение по делу № 2-500/2015 ~ М-239/2015 от 18.02.2015

Дело №2-500-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож 17 апреля 2015 г.

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре ***3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГ. к Открытому акционерному обществу «Российская Государственная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Г. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Требования мотивированы тем, что истец с 2010года является служащим МВД по УР. *** при исполнении служебных обязанностей он получил легкую травму руки (закрытый перелом основания V-пястной кости правой кисти без смещения отломков).

*** между МВД России и ОАО «Российская Государственная страховая компания» за *** ГК был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию со сроком действия до 31.12.2011.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения к ОАО «Росгосстрах». Страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу в качестве страхового возмещения *** руб. (5 окладов). Истец считает выплату страхового возмещения неполной, поскольку законом предусмотрена выплата с учетом оклада, установленного на день выплаты страховой суммы, а не на день наступления страхового случая.

Согласно справке, размер оклада месячного денежного содержания истца по состоянию на *** составляет *** руб. Следовательно, размер страхового возмещения должен составлять *** руб. Недоплата составляет *** руб. Указанную сумму, а также неустойку за просрочку выплату страхового возмещения в размере ***,5 руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб. и штраф за не удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах», представитель третьего лица МВД России, представитель третьего лица МВД по УР, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика ОАО «Росгосстрах» поступило возражение на исковые требования, в которых он выражает свое несогласие в исковыми заявлениями, мотивируя тем, что согласно Государственному контракту *** ГК от 28.02.2011, заключенному на основании и в соответствии с действовавшей на дату его заключения редакцией Федерального закона № 52-ФЗ, страховая сумма при получении застрахованным лицом легкое увечье – 5 окладов денежного содержания. Поскольку случай прошел в 2011 году, то есть в период действия контракта, выплата страховой суммы произведена по его условиям. Полагают, что отсутствуют основания для взыскания штрафа за период до вступления в силу судебного решения, поскольку между сторонами имеется спор о праве, а также просили уменьшить неустойку, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Также полагают, что для взыскания штрафа оснований не имеется, так как к указанным отношениям не применим Закон о защите прав потребителей. Кроме того, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица МВД по УР в своих объяснениях указывает, что МВД по УР страхователем по договору обязательного государственного страхования не являлось и не является. Им является МВД России. Стороной ответчика не оспаривается наличие у истца права на получение страховой суммы, но между ними имеет место спор о размере страховой суммы, подлежащей выплате застрахованному лицу. Статьей 5 (ч. 1) Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в редакции от 11.06.2008 размер страховой суммы определялся, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее – оклад). При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Таким образом, государственный контракт от 11.01.2011 соответствует императивной норме ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в редакции от 11.06.2008.

Федеральный закон от 08.11.2011 № 309-ФЗ, вступивший в силу с 01.01.2012, установил порядок определения размера страховых сумм, подлежащих выплате, исходя из твердых денежных сумм. Но в силу ст. 4 ГК РФ положения данного Закона не подлежат применению при исполнении контракта от 11.01.2011. Таким образом, полагают, что ответчик законно и обоснованно произвел страховую выплату без учета Федерального закона № 309-ФЗ.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие значимые обстоятельства по рассматриваемому делу.

Г.с*** по настоящее времяпроходит службу в органах внутренних дел по УР на должностях среднего начальствующего состава. (справка отдела кадров МВД по УР № 10).

С *** по *** Г. находился на амбулаторном лечении в МСЧ МВД Росси по УР по поводу закрытого перелома основания пятой пястной кости правой кисти без смещения отломков от *** (из справки от *** *** ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по УР»).

Согласно заключению служебной проверки по факту получения травмы ст.лейтенантом полиции Г. от 15.05.2012, *** около 08:30 час. Г. приступил к службе в отдел полиции *** МВД России по ***. Около 20:30 час., проходя по коридору, Г. споткнулся, потерял равновесие и упал, при падении ударился правой рукой об пол и почувствовал боль. В тот же день он обратился в травматологическую поликлинику, где ему оказали медицинскую помощь, а затем, *** - обратился в МСЧ МВД по УР, где ему был поставлен диагноз «закрытый перелом основания пятой пястной кости правой кисти без смещения отломков», выдан лист по временной нетрудоспособности. К исполнению служебных обязанностей Г. приступил 05.01.2012. Факт употребления спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ Г. *** не установлен. В связи с чем комиссия установила: факт получения травмы при исполнении служебных обязанностей Г. считать подтвердившимся, травму считать полученной в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей.

Травма, которую получил истец, в соответствии с Перечнем увечий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855, относится к легкой травме.

После обращения в МВД по УР с заявлением о страховой выплате, последнее направило документы в ОАО «Росгосстрах».Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, оклад Г. на *** составлял *** руб. по штатной должности и *** руб. по воинскому званию (л.д.30).

ОАО «Росгосстрах» признало данный случай страховым. *** выплатило страховое возмещение в *** руб., что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением *** (л.д. 9-11, 31).

Суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (п.1 статья 426 Гражданского кодекса РФ) (п. 1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п.2).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование)(п.3).Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (п.1).

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.2).

В силу пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Как установлено статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (п.1).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2).

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании (п.3).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (п.4).

Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определены условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Согласно статье 1 названного Федерального закона, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц (п.1).

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы, военных сборов по день окончания службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с абзацем 5 статьи 4 настоящего Федерального закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В силу статьи 6 указанного Федерального закона, договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) (п.1).

Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении (п.2).

Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю) (п.3).

Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования (п.4).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Между МВД России и ООО «Российская Государственная Страховая Компания»28.02.2011заключен государственный контракт № 31/23 ГК, предметом которого является обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава поздравлений и органов внутренних дел МВД России, содержащихся за счет средств бюджетов регионов (в том числе УР), подлежащих страхованию в 2011 году.

Срок действия контракта – с момента подписания до 31.12.2011 (из возражений представителя ответчика на иск).

В контракте указано, что страховыми случаями в соответствии с нормативно-правовыми актами при осуществлении обязательного государственного страхования являются страховые случаи, указанные в Федеральном законе от28.03.1998N 52-ФЗ.

Обеими сторонами не оспаривается, что травма, полученная истцом, относится к страховому случаю. Ответчиком оспаривается утверждение истца о неверном расчете выплаты страхового возмещения. Обе стороны считают, что выплата должна быть произведена в размере 5 окладов. Расхождение в том, что, по мнению истца, размер оклада должен учитываться на момент страховой выплаты, а по мнению ответчика – на момент получения травмы.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что17.12.2011истец Г. в период службы получил легкую травму руки (согласно Перечню увечий, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855).

Следовательно, на основании положений вышеприведенных норм права и условий контракта, истец имеет право на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенный в Возражениях на иск, является необоснованным.

Согласно штампу суда на исковом заявлении, Г. обратился в суд с вышеуказанным иском 18.07.2014.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Следовательно, по данному спору срок исковой давности следует исчислять со дня выплаты страхового возмещения не в полном объеме, то есть с 18.02.2012.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Так, статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен двухлетний срок исковой давности. Вместе с тем, положения указанной статьи распространяются на требования, связанные с имущественным страхованием, к которому обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации не относится.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд не истек.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца к ответчику заявлены в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (ч.1). По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (ч.2).

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч.3). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч.4).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года и подлежащей применению в настоящем случае), в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховые суммы выплачиваются в размере 5 окладов. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, в силу прямого указания закона при исчислении размера страховой суммы истцу должен был учитываться оклад, установленный на день выплаты страховой суммы, то есть 18 февраля 2013 года.

В нарушение указанной нормы права размер страхового возмещения рассчитан ответчиком, исходя из оклада, установленного на день наступления страхового случая, то есть 17 декабря 2011 года.

Согласно справкам, выданным МВД по УР, оклад денежного содержания Г. составлял: по состоянию на *** – *** руб., по состоянию на *** – *** руб.

Иных доказательств, подтверждающих размер оклада Г., стороны не представили, поэтому суд руководствуется имеющимися в материалах дела документами.

Таким образом, истец Г. фактически проходил службу в органах внутренних дел по состоянию на день выплаты страхового возмещения – 18.02.2013, и его оклад составлял *** руб.

Следовательно, в силу п. 1 ст. 5 Закона № 52-ФЗ в прежней редакции, действовавшей до 01.01.2012, и подлежащей применению в настоящем случае, размер страхового возмещения должен был составить: *** руб. (*** рублей х 5).

Однако ответчиком выплачено только *** руб., поэтому недоплаченная сумма страхового возмещения составляет *** руб. (*** – ***).

Недоплаченную сумму страхового возмещения *** руб. необходимо взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истец обращался за выплатой страхового возмещения, однако страховщик ОАО «Росгосстрах» надлежащим образом свои обязательства не выполнил.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности вышеуказанных норм права, штраф должен исчисляться со дня, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном размере.

Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в полном объемеписьмомот *** №21621/20.

Таким образом, с указанной выше даты отказа в выплате страховой суммы в полном объеме ответчик обязан уплатить истцу штраф, предусмотренный пунктом 4 ст. 11 Закона,размер которого на указанную истцом дату (10.06.2014), составляет ***,5 руб.:

*** руб. (недоплаченная страховая сумма) х 1% х 670 дней просрочки.

ОАО «Росгосстрах» в возражениях на иск заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку рассматриваемые правоотношения сторон носят договорной характер, а штраф рассчитывается в процентном отношении к сумме долга за каждый день просрочки, суд полагает, что по своей правовой природе штраф в данном случае является неустойкой.

Учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства по выплате страховой суммы, а также отсутствие в материалах дела доказательств наступления для истца явных негативных последствий в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страховой суммы, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца до 50 000 руб.

Суд полагает, что вышеуказанный размер штрафа в отношении являются соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Разрешая вопрос о применении к возникшим между сторонами правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).

Правоотношения по страхованию между истцом и ответчиком-страховщиком возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Таким образом, правоотношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), следовательно, на них законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда, которые основаны на положениях ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика следует денежную сумму в возмещение судебных расходов – государственной пошлины, от уплаты которой истец, предъявивший иск, был ошибочно освобожден при приеме иска Устиновским районным судом г.Ижевска.

Судом удовлетворены исковые требования истца в общей сумме *** руб., следовательно, согласно статьи 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет ***,7 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ***) ░░░░░░, ░░░░░ ░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░