Решение по делу № 12-149/2015 от 03.03.2015

Дело 12-149/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 6 апреля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Сивков В.В. при секретаре судебного заседания Поздняковой В.А. с участием защитника Рычкова Б.В., представившего доверенность от 20 января 2014 года, рассмотрев жалобу Мельникова А.К., 1 <данные изъяты>, на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Семеновой С.Н. от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 30 января 2015 года Мельников А.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению 18 января 2015 года в 11 часов 40 минут водитель транспортного средства ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Мельников А.К., на перекрестке ул.Московская и Октябрьского проспекта г.Кирова не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил пп.1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На данное постановление Мельниковым А.К. подана жалоба, в которой он указывает, что правонарушение не совершал, в момент фиксации административного правонарушения автобусом управлял водитель Б.А.В. Поскольку транспортное средство находилось в пользовании другого лица, просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Мельникова А.К., который был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, об отложении дела не ходатайствовал, доверил представление своих интересов защитнику Рычкову Б.В.

В судебном заседании защитник Рычков Б.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что индивидуальный предприниматель Мельников А.К. является лишь собственником автобуса. 18 января 2015 года данным транспортным средством управлял Б.А.В., работающий у Мельникова А.К. водителем на основании трудового договора.

Опросив свидетеля Б.А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – программно-технического измерительного комплекса «Одиссей-03.04.6», имеющего свидетельство о поверке № 65-10/40, действительное до 25 июля 2016 года.

Принадлежность Мельникову А.К. автобуса ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспаривается.

Опрошенный в качестве свидетеля Б.А.В. подтвердил факт управления им 18 января 2015 года указанным автобусом и проезда в 11 часов 40 минут перекрестка ул.Московская и Октябрьского проспекта г.Кирова.

Наличие трудовых отношений между водителем Б.А.В. и индивидуальным предпринимателем Мельниковым А.К. подтверждается исследованными в судебном заседании копиями приказа о приеме на работу (л.д.7) и трудового договора от 13 октября 2014 года (л.д.8).

Согласно путевому листу № 250 от 18 января 2015 года лицом, допущенным к управлению автобусом ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлся Б.А.В. (л.д.6).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось в пользовании Б.А.В., Мельников А.К. подлежит освобождению от административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

1. Жалобу Мельникова А.К. удовлетворить.

2. Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 30 января 2015 года о назначении Мельникову А.К. административного наказания по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                 В.В.Сивков