Решение по делу № 1-104/2015 от 25.03.2015

№1-104/15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж                                                                     8 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

    с участием: секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

    государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Седых А.Ю.,

    защитника - адвоката Чечуриной И.Н., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Перегудов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перегудов Р.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

           07.02.2015 в период времени с 07 часов до 18 часов 15 минут Перегудов Р.А. с <адрес> тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый Перегудов Р.А. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия Перегудова Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Перегудову Р.А. суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, страдает <данные изъяты>.

Явка с повинной Перегудова Р.А., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие <данные изъяты>, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты> подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, Перегудов Р.А. состоит на учете в <данные изъяты> диспансере по поводу употребления <данные изъяты>.

При таком положении, принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Перегудову Р.А. наказание в виде лишения свободы и применить при этом ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Перегудовым Р.А. преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Перегудову Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перегудов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Перегудова Р.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения Перегудову Р.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                                            В.В. Платонов