Решение по делу № 5-14/2013 от 13.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-14/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

«13» февраля 2013 года г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми                                    Балин В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хафизовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>,                <ДАТА3> в ИФНС России по г. Воркуте установлено неисполнение требования налогового органа от <ДАТА4> <НОМЕР>. <ДАТА4> в адрес Хафизовой Р.Р. направлено требование <НОМЕР> о необходимости предоставления налоговой декларации за 2011 год в срок не позднее <ДАТА5> Требование получено Хафизовой Р.Р. <ДАТА6>, что подтверждает уведомление о вручении. Декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в ИФНС России по г. Воркуте не представлена. В результате чего были нарушены п.п. 4 п.1 ст. 228, п.1 ст. 229 НК РФ, за что предусмотрена  административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.         

В судебном заседании Хафизова Р.Р. не присутствовала, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела со стороны Хафизовой Р.Р.  не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом требований п. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии  с п.п. 4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, должны производить исчисление и уплату налога самостоятельно, в порядке, установленном п. 2 ст. 225 Налогового Кодекса РФ, исходя из сумм таких доходов.

При этом налогоплательщики, указанные в данной статье, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3 ст. 228 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях; требование о необходимости представления налоговой декларации от <ДАТА4>, направленное в адрес Хафизовой Р.Р. о необходимости представить в налоговый орган декларацию о доходах за 2011г., в результате получения другого дохода; копию уведомления о вручении требования от <ДАТА6>; список  почтовых отправлений  от 25.01.2013; справку о доходах физического лица за 2011г., мировой судья пришел к выводу, что до настоящего времени декларация о доходах на имущество Хафизовой Р.Р. не представлена, требование о необходимости представления налоговой декларации не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Хафизовой Р.Р. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хафизовой Р.Р., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личности виновной, имущественное положение, суд пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть Хафизову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты РК в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                В.М. Балин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>