Решение по делу № 5-767/2012 от 05.12.9201

Решение по административному делу

                                               Постановление

                  по делу об административном правонарушении       

05 декабря 2012 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области О.В. Лореш, при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего на учете в Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в совершении правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 15. 6 КоАП РФ,

                                                    установил:

            Специалистом-экспертом Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> был установлен факт нарушения сроков предоставления бухгалтерской отчетности за 3 месяца 2012 года директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженовым М.В.

            В нарушение п. 2 ст. 15 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете»  директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженов М.В. нарушил  сроки предоставления вышеназванных сведений.

            Административное правонарушение, совершенное директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженовым М.В. предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженов М.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин не явки суду не представил.

   В соответствии со ст. 25.1 ч.2, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Исходя из изложенного, суд считает извещение директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженова М.В. надлежащим.

Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6  КоАП РФ установленной.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; выписка из бухгалтерской отчетности за 3 месяца 2012 года; Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; объяснительная директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженова М.В.; свидетельство о постановке на учет в Налоговом органе; приказ <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА5> года; приказ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА6>

Вина директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженова М.В. в   совершении инкриминируемого ему  административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так,  согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от              <ДАТА4> года следует, что директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженов М.В. нарушил  сроки представления бухгалтерской отчетности за 3 месяца 2012 года   в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Указанные сведения за 3 месяца 2012 года должны быть представлены в Налоговый орган не позднее <ДАТА8>

            Фактически бухгалтерская отчетность за 3 месяца 2012 года была представлена директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженовым М.В. лично <ДАТА4> года.

Каких - либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженова М.В. от ответственности не имеется, поскольку он  обязан  был  в сроки установленные законодательством о налогах и сборах предоставить в Налоговой орган необходимые для осуществления налогового контроля сведения.

       При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее  не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

            Руководствуясь ч.1 ст. 15.6, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

                                                   постановил:

Директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Семиженова М.В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца по следующим реквизитам:

УФК  Минфина РФ (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

Расчетный счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ ЦБ по <АДРЕС> области,                     БИК <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>,

Код бюджетной классификации 18211603030016000140

Код ОКАТО 63450000000,

КПП <НОМЕР>

Наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                          О.В. Лореш