Решение по делу № 2-1043/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1043/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Г.В,, Ильина И.Е., Чугуновой З.В., Беляева А.В., Беляева К.В., Ивановой В.Н. к СНТ <данные изъяты> об оспаривании решения и протокола общего собрания членов СНТ, обязании совершения действий, нечинении препятствий в ознакомлении с внутренними документами СНТ, в доступе на территорию СНТ через шлагбаум,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что они являются членами СНТ «<данные изъяты> В указанном СНТ им на праве собственности принадлежат земельные участки.

(Дата обезличена) состоялось внеочередное собрание членов СНТ <данные изъяты> Полагают, что собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства - члены снт не были надлежащим образом уведомлены о собрании, на собрании отсутствовал кворум, поэтому решение собрания и протокол полагают незаконным. Также указали, что их права нарушаются тем, что им не выдаются для ознакомления протоколы общих собраний снт в нарушение ст. 21 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель СНТ отказывается предоставлять для ознакомления протоколы и другие документы снт. Также им чинятся препятствия в доступе на территорию снт через закрытый шлагбаум, так как иногда сторож, который открывает шлагбаум отсутствует и его приходится ожидать, а ключи от шлагбаума им не выдаются.

Уточняя исковые требования, просят суд признать решение очередного общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от (Дата обезличена) незаконным, признать протокол собрания СНТ <данные изъяты> от (Дата обезличена) недействительным, обязать председателя правления СНТ «<данные изъяты> Палладий Р.К. соблюдать процедуру проведения очередных и внеочередных собраний и уведомления членов СНТ <данные изъяты> о результатах проведения данных собраний, обязать не чинить им препятствий в ознакомлении с внутренними документами СНТ <данные изъяты> а именно: расчетом оплаты за электроэнергию за (Дата обезличена)., договором электроснабжения с дополнениями на настоящее время, договором с МОЭКС о технологическом присоединении, документами, подтверждающими право собственности СНТ <данные изъяты> на трансформатор 160 кВт, списком членов товарищества с указанием выделенной каждому электрической мощности, приходно-расходными сметами за (Дата обезличена)., протоколами собраний членов СНТ <данные изъяты> за (Дата обезличена) бухгалтерскими балансами со штампами ИФНС за (Дата обезличена) налоговыми декларациями по земельному налогу за (Дата обезличена)., обязать не чинить им препятствий в доступе на территорию снт через шлагбаум, выдать ключи от шлагбаума.

Истцы Беляев А.В., Беляев К.В., Иванова В.Н., Ильин И.Е., Старостин Г.В., Чугунова З.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители истцов по доверенности Беляев В.М, Алексеева А.А. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СНТ <данные изъяты> представитель по доверенности Поршнев А.А. возражал в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 21 №66- ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Часть 10 Устава СНТ <данные изъяты> в редакции от (Дата обезличена). указывает, что член товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений органов товарищества

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Заря», и в указанном СНТ им на праве собственности принадлежат земельные участки.

Судом установлено, что (Дата обезличена) прошло общее собрание членов СНТ <данные изъяты>

Рассматривая требования истцов об оспаривании решения и протокола СНТ от (Дата обезличена) по тому основанию, что на общем собрании СНТ не было кворума, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 21 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с положениями ст. 21 №66-ФЗ, уведомление членов некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 7 п.1, 4, 3, 5,28 Устава снт"Заря", высшим органом товарищества является общее собрание его членов, оно может проводиться в форме собрания уполномоченных ;общее собрание признается правомочным, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов от общего числа членов товарищества, или не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных.;3.уведомление членов товарищества о проведении общего собрания проводится не позднее, чем за 2 недели до даты его проведения, форма уведомления устанавливается правлением, в нем должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.. 5 Член товарищества в праве участвовать в голосовании лично или через свое доверенное лицо, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления.28.Протоколы общих собраний и заверенные выписки из них предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию.

Как следует из реестра членов снт "<данные изъяты> протокола общего собрания, списков присутствующих на нем: в снт <данные изъяты>"имеется <данные изъяты> членов снт, на собрании присутствовало <данные изъяты> члена снт, владеющих <данные изъяты> земельными участками в снт, то есть 72,8% от общего числа членов снт"<данные изъяты> Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомочности общего собрания, поскольку на нем присутствовало более пятидесяти процентов членов товарищества.

Довод представителя истца о том, что Григорьева И.Л., Шушкова Е.П., Астафьева Ю.И., Лоистая Т.И., Черкасов В.В., Жуков В.И., Жукова Л.М., Жуков Д.В., Горбунова Л.И., Балакина Л.В. - не являются членами снт, не нашел подтверждения в материалах дела, поскольку данные лица имеются в списках членов снт "<данные изъяты> Также в судебном заседании установлено, что на собрании снт (Дата обезличена) присутствовали представители членов снт по доверенностям, так: Пешков Э.Л. представлял по доверенности члена снт Пешкову А.Л.; Беляев В.М. представлял по доверенности интересы члена снт Беляева К.В. ; Бородуля А.М. участвовала по доверенности от члена снт Бородули С.А,.Фабричнова В.М. участвовала по доверенности от члена снт Фабричного А.В., Кузьмичева Р.А. представляла по доверенности члена снт Седнева Г.Д.. Данные доверенности заверены председателем правления, что соответствует Уставу СНТ <данные изъяты> члены снт, выдавшие данные доверенности, их не оспаривали, доверенность Беляева К.В.- нотариально удостоверена, поэтому оснований для признания их недействительными у суда не имеется. Довод представителя истца о том, что количество членов снт "<данные изъяты>" не <данные изъяты> судом не принимается, поскольку, согласно представленного реестра членов снт"<данные изъяты> их количество, с учетом поправки, так как одна фамилия указана 2 раза, составляет <данные изъяты>. Довод истцов об отсутствии кворума на общем собрании СНТ «ЗАРЯ» не доказан истцами, и не подлежит удовлетворению.

Требования истцов о признании недействительным решения собрания снт в связи с нарушением оповещения о проводимом собрании суд также не усматривает, поскольку, как следует из представленных истцами фотографий, пояснений о проведении общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> (Дата обезличена) члены СНТ были извещены путем размещения объявления на доске объявлений СНТ, нарушение двухнедельного срока имело место в связи с тем, что дата проведения собрания была изменена в связи с сильной жарой, новая дата собрания была указана. Кроме того, как установлено в судебном заседании истцы на данном собрании присутствовали, телефон председателя снт у членов снт имеется и они могут связаться с ней для получения информации. Таким образом, оснований для признания решений собрания по данному основанию не имеется, поскольку незначительное нарушение срока извещения о дате проведения собрания нельзя считать существенным нарушением.

Судом установлено, что истцы обратились (Дата обезличена) к председателю правления СНТ <данные изъяты>» Палладий Р.К. о предоставлении для ознакомления с внутренними документами СНТ <данные изъяты> а именно: расчетом оплаты за элекстроэнергию за (Дата обезличена)., договором электроснабжения с дополнениями на настоящее время, договором с МОЭКС о технологическом присоединении, документами, подтверждающими право собственности СНТ <данные изъяты> на трансформатор 160 кВт, списком членов товарищества с указанием выделенной каждому электрической мощности, приходно-расходными сметами за (Дата обезличена)., протоколами собраний членов СНТ «<данные изъяты> за (Дата обезличена) бухгалтерскими балансами со штампами ИФНС за (Дата обезличена)., налоговыми декларациями по земельному налогу за (Дата обезличена).

Судом установлено, что вышеперечисленные документы истцам для ознакомления предоставлены не были.

В силу ст. 1 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединения и его органа контроля.

Согласно ч. 4 п. 1 Устава СНТ <данные изъяты> член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и ревизионной комиссии товарищества.

На основании изложенного суд находит требования в указанной части обоснованными и удовлетворяет их, согласно ст. 196 ГПК РФ, в рамках заявленных требований.

Рассматривая требования истцов о нечинении им препятствий во въезде на территорию снт и предоставления им ключей от шлагбаума, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. 10 п.2 ч.4 Устава снт, члены товарищества обязаны :10) участвовать в общих собраниях членов товарищества и выполнять его решения и решения Правления.

Судом установлено, что общим собранием снт "<данные изъяты> от (Дата обезличена) принято решение"закрыть ближний шлагбаум на весенний, осенний и зимний период и выдать ключ охране СНТ<данные изъяты>

Согласно пункта (№) протокола общего собрания СНТ <данные изъяты> от (Дата обезличена) было решено, что шлагбаум открывает сторож СНТ <данные изъяты> ключи от шлагбаума только у сторожа. За данное решение проголосовало большинство членов снт.

Поскольку истцы, являясь членами снт, должны исполнять решения общего собрания снт <данные изъяты> оснований для удовлетворения их требований для выдачи им ключей от шлагбаума не имеется, поскольку собрание решило что шлагбаум открывает сторож.

В тоже время, истцам, как собственникам земельных участков в снт, не должны чиниться препятствия в доступе к их земельным участкам, а такие явления зафиксированы результатами проверок по заявлениям истцов в правоохранительные органы, следовательно их требования, как собственников земельных участков, расположенных на территории снт "<данные изъяты> об обязании не чинить им препятствий в доступе на территорию снт заря через шлагбаум суд удовлетворяет.

Требования истцов о признании недействительным протокола собрания СНТ <данные изъяты> от (Дата обезличена), обязании председателя правления СНТ <данные изъяты>» Палладий Р.К. соблюдать процедуру проведения очередных и внеочередных собраний удовлетворению не подлежат, так как являются ненадлежащим способом защиты права.

Судом отклоняется довод представителя ответчика о несоблюдении истцами процедуры уведомления членов снт <данные изъяты> об оспаривании решения общего собрания, установленного п.6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку данная процедура предусмотрена при признании недействительными оспоримых решений общих собраний, в данном случае истцы настаивают на ничтожности решений собрания при отсутствии кворума, что предусмотрено ст. 181.5 ГК РФ, которая такой процедуры не устанавливает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старостина Г.В,, Ильина И.Е., Чугуновой З.В., Беляева А.В., Беляева К.В,, Ивановой В.Н. к СНТ <данные изъяты> об оспаривании решения и протокола общего собрания членов СНТ, обязании совершения действий, нечинении препятствий в ознакомлении с внутренними документами СНТ, в доступе на территорию СНТ через шлагбаум, обязании выдать ключи - удовлетворить частично.

Обязать СНТ <данные изъяты> не чинить препятствий Старостину Г.В., Ильину И.Е., Чугуновой З.В. Беляеву А.В., Беляеву К.В., Ивановой В.Н. в ознакомлении с внутренними документами СНТ «<данные изъяты> : расчетом оплаты за элекстроэнергию за (Дата обезличена) договором электроснабжения с дополнениями на настоящее время, договором с МОЭКС о технологическом присоединении, документами, подтверждающими право собственности СНТ <данные изъяты> на трансформатор 160 кВт, списком членов товарищества с указанием выделенной каждому электрической мощности, приходно-расходными сметами за (Дата обезличена) протоколами собраний членов СНТ <данные изъяты> за (Дата обезличена) бухгалтерскими балансами со штампами ИФНС за (Дата обезличена) налоговыми декларациями по земельному налогу за (Дата обезличена)

Обязать СНТ <данные изъяты> не чинить препятствий Старостину Г.В., Ильину И.Е., Чугуновой З.В. Беляеву А.В., Беляеву К.В., Ивановой В.Н. в доступе на территорию СНТ <данные изъяты>» через шлагбаум.

Исковые требования Старостина Г.В., Ильина И.Е., Чугуновой З.В., Беляева А.В. Беляева К.В., Ивановой В.Н. к СНТ <данные изъяты> о признании незаконным решения, протокола общего собрания членом СНТ <данные изъяты>» от (Дата обезличена) обязании соблюдать процедуру проведения очередных и внеочередных собраний, обязании выдать ключи от шлагбаума – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)