Решение по делу № 2-1340/2016 ~ М-1167/2016 от 28.04.2016

                                                  2-1340-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года                                                                          г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Попове К.А.,

с участием представителя истца Качалова К.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Колесникова ДН. к Кассемириди Х.Ю. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

       Колесников Д.Н. обратился в Ессентукский городской суд с иском к Касемириди Х.Ю. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,, указывая, что ...... между сторонами был заключен предварительный договор купли - продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Ответчик обязался заключить в будущем основной договор, по которому передал бы в собственность Истца двухкомнатную квартиру с условным номером <данные изъяты>, общей (проектной) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Ессентуки ...... Как следует из положения пункта 3 предварительного договора, ответчик получил от Истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 13 предварительного договора, основной договор подлежал заключению сторонами в срок до ....... Однако в установленный срок основной договор купли - продажи заключен не был, квартира, указанная в п. 1 предварительного договора, в собственность истца так и не была предоставлена. Решением Ессентукского городского суда от ...... с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей, в качестве суммы неосновательного обогащения и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно расчета период просрочки обязательства с ...... по .......=<данные изъяты> дня и с ...... по ......-<данные изъяты> дней, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>

Просил взыскать с Кассемириди Х.Ю. в его пользу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 464 <данные изъяты> руб, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Качалов К.А. требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кассемириди Х.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела посредством телеграммы, полученной им лично ......, в судебное заседание не явился, направив ...... факсимильной связью заявление об отложении дела.

С учетом поданного ходатайства ответчика, судебное заседание назначено на ......, однако ответчик в судебное заседание не явился.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Статьей 12 Гражданского кодекса к способам защиты гражданских прав в том числе, отнесены присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, самозащита права, прекращение или изменение правоотношения и иные предусмотренные законом способы.

Судом установлено, что ...... между Кассемириди Х.Ю. и Колесниковым Д.Н. заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества: двухкомнатной квартиры с условным номером <данные изъяты>, общей (проектной) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на первом этаже трехэтажного жилого дома, состоящей из одной жилой комнаты.

В соответствии с пунктом 3 предварительного договора, недвижимость продана по согласованной сторонами цене в размере <данные изъяты> рублей. Покупатель заявляет, что он оплатил указанную сумму в полном объеме.

Решением Ессентукского городского суда от ...... с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей, в качестве суммы неосновательного обогащения и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения решения суда от ...... материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает во внимание, что ответчик более 4 лет уклоняется от оплаты денежных средств по договору купли-продажи, не заявлял о несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, последствиям принятых на себя обязательств, не предоставил доказательств тому, что размер убытков, причиненных истцу, не соответствует действительности

Согласно расчета период просрочки обязательства с ...... по .......=<данные изъяты> дня и с ...... по ......90 дней, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет (<данные изъяты>.

Указанная сумма обоснованна, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции от ...... следует, что истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, исходя из взыскиваемой суммы <данные изъяты> руб. истцу надлежало уплатить <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

        При таком положении, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Колесникова ДН. к Кассемириди Х.Ю. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Кассемириди Х.Ю. в пользу Колесникова ДН. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2016 года.

Председательствующий                                                                               Е.А.Аветисова