Решение по делу № 2-1119/2018 ~ М-1212/2018 от 09.10.2018

Дело №2-1119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Темарцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Абрамовой М.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 24.08.2016 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и Абрамовой М.Ю., с другой стороны, был заключен кредитный договор №0113-N83/00567 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб., на срок по 23.08.2021 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,994% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Абрамовой М.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №0113/-N83/00567 от 24.08.2016 в общей сумме 937 386 руб. 55 коп., из которых 816 343 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 121 042 руб. 56 коп. – сумма процентов, также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 573 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Абрамова М.Ю. в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась, данное признание иска принимается судом по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24.08.2016 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и Абрамовой М.Ю., с другой стороны, был заключен кредитный договор №0113-N83/00567 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб., на срок по 23.08.2021 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,994% годовых (л.д. 13-16). Данный договор был составлен в акцептной форме, посредством направления оферты. Согласно условиям кредитного договора, банк открыл на имя ответчика счет, куда были перечислены заемные средства (л.д. 17). Со своей стороны, истец выполнил обязательства в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору №0113-N83/00567 от 24.08.2016 в общей сумме 937 386 руб. 55 коп., из которых 816 343 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 121 042 руб. 56 коп. – сумма процентов.

Принять во внимание довод ответчицы о необходимости снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не может, поскольку, как следует из материалов дела, требование о взыскании неустойки банком вообще не заявлялось.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 12 573 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░. ░░░░░: 119048, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 8, ░░░ 0274062111, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 08.08.2002) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №0113-N83/00567 ░░ 24.08.2016 ░ ░░░░░ ░░░░░ 937 386 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 55 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 816 343 ░░░. 99 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 121 042 ░░░. 56 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░. ░░░░░: 119048, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 8, ░░░ 0274062111, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 08.08.2002) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 573 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░