Решение по делу № 2-1944/2015 ~ М-869/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1609\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                              Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко ИВ к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

Установил:

В суд обратился Марченко ИВ с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение «Ваз № гос. № под управлением Костин ВВ, собственник Марченко ИВ и автомобиля «Вольксваген Пассат», гос. № под управлением Лазутчикова АП, собственник Лазутчикова СА. Виновным в данном ДТП является ФИО8 АЛ, что подтверждается Справкой о ДТП №, от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность виновника застрахована в ОСАО СК «Ресо-Гарантия» (полис серия №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «№», гос. № были при чинены механические повреждения, указанные в Справке о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано заявление о возмещении ущерба в ОСАО СК «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее N240-ФЗ «Об ОСАГО». ), Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные прав илам и обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату.

Согласно выписке по счету «СБР» ОСАО СК «Ресо-Гарантия» начислило по настоящему страховому случаю к оплате в пользу Истца страховое возмещение, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, данной суммы не достаточно для приведения автомобиля Истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было организовано проведение независимой технической экспертизы, В результате проведенной экспертизы, исполнителем было представлено Экспертное заключение NВЛ 715 от ДД.ММ.ГГГГ Г., выполненное независимым экспертным составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ОСАО СК «Ресо-Гарантия» обязано выплатить в пользу Истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая складывается из расчета разницы между суммой реально понесенного ущерба и суммой начисленной на счет Истца(№)

22.12.2014г. Истцом было подано Заявление о несогласии с размером выплаченной ОСАО СК «Ресо-Гарантия» суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 СТ. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения Имушества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Заявление о страховой выплате было подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой выплаты по виду возмещения <данные изъяты> рублей. Количество дней просрочки 58 дней (с ДД.ММ.ГГГГ Г. по ДД.ММ.ГГГГ г.)

Размер неустойки - 1 % от определенного в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Итого размер неустойки, рассчитанный по вышеуказанной формуле равен<данные изъяты>(количество дней) = <данные изъяты> рублей.

ФИО7 46 Постановления ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «о Защите прав потребителей») в размере 50% от исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со СТ.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истец требует компенсировать моральный вред, причиненный Истцу Ответчиком. Сумму компенсации морального вреда Истец оценивает в № (№) рублей.

При обращении в суд Истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. В соответствии с Ч. 1 СТ. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По договору на оказание юридических услуг, стоимость услуг представителя составила 18 000 рублей, что подтверждается соответствующим договором оказания юридических услуг.

Также Истцу пришлось воспользоваться услугами нотариуса для оформления доверенности на представителя, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф, расходы понесенные на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и поддержала исковые требования и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп, коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф, расходы понесенные на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласилась и просила в порядке ст. 333 ГПК РФ о снижении размера неустоек.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ли, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица или самого страхователя, которым в данном случае явился истец.

Федеральный закон № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение «№», гос№ под управлением Костин ВВ, собственник Марченко ИВ и автомобиля «Вольксваген Пассат», гос. N B 001 НВ 161 под управлением Лазутчикова АП, собственник Лазутчикова СА. Виновным в данном ДТП является ФИО8 АЛ, что подтверждается Справкой о ДТП N154, от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность виновника застрахована в ОСАО СК «Ресо-Гарантия» (полис серия №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «№», гос. № были при чинены механические повреждения, указанные в Справке о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения,

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, содержится в Федеральном законе №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №431-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно п. п. "в, б" статьи 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано заявление о возмещении ущерба в ОСАО СК «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее N240-ФЗ «Об ОСАГО». ), Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные прав илам и обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату.

Согласно выписке по счету «СБР» ОСАО СК «Ресо-Гарантия» начислило по настоящему страховому случаю к оплате в пользу Истца страховое возмещение, в размере 53 648 рублей 44 копеек. Однако, данной суммы не достаточно для приведения автомобиля Истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В рамках соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец обратился с претензией в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Таким образом, наступление страхового случая и обязанности ответчика по выплате страхового возмещения нашли подтверждение в судебном заседании.

По делу была назначена автотехническая экспертиза в соответствии с выводами содержащимися в заключение ООО «АС-консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля № госномер № с учетом износа на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ ода в соответствии с единой методикой составит <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. 56 коп..

Разрешая требования в части взыскания неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчёту неустойки, представленному истцовой стороной, её размер составляет № руб. № рублей. Суд считает возможным согласиться с представленным истцовой стороной расчётом неустойкой. Каких-либо возражений от ответной стороны о несогласии с размером неустойки, в ходе судебного разбирательства не поступило.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика, требования ст. 333 ГК РФ учитывая заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до № руб.

Что касается возможности взыскания штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя, то суд исходит из следующего.

В силу ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от недоплаченного страхового возмещения - № руб. № коп.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, то суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска,а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Как усматривается из материалов дела, истец. во исполнение договора на оказание юридических услуг оплатил за юридические услуги сумму в размере № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Судом установлено, что представитель составлял исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях.

Таким образом, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере № рублей, что соответствует принципу разумности, сложности дела, объема проведенной представителем истца по делу работы.

          Кроме того, с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в пользу истца подлежат возмещению расходы досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 рублей.

Также суд считает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в суде и необходимостью обеспечения участия представителя в судебном заседании.

Полномочия представителя в соответствии с требованиями ГПК РФ должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

         Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В силу ст. 98,85 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертной организации подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Марченко ИВ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход бюджета в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения - 15 июня 2015 года.

Судья: