Решение по делу № 2-1016/2015 от 15.10.2015

№ 2-1016/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015года      ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Деминой А.Д. и Королевой Е.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 115 315руб.19коп. и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506руб. 30коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с настоящим иском к Деминой А.Д. и Королевой Е.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 115 315руб.19коп. и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506руб. 30коп., сославшись на следующие обстоятельства.

29.10.2013г. ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 (Кредитор) заключило кредитный договор ((номер)) с Деминой А.Д. (Заемщик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 120 000,00руб. под 24,5 % годовых, на срок 29 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.2.1, п.2.1.1 кредитного договора) поручительство Королевой Е.Н.. Между кредитором и Королевой Е.Н. (поручителем) был заключен договор поручительства ((номер))/п-01 от 29.10.2013г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. По договору поручительства поручитель Королева Е.Н.. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Деминой А.Д. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам заемщиком. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом зачислил сумму кредита на банковский счет по вкладу Заемщика в полном объеме, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от 29.10.2013г. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору (банку) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей ( п.4.2 Кредитного договора). Заемщик надлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, последний платеж поступил 29.09.2014г. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.3 Кредитного договора).

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. По состоянию на 18.08.2015г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 115 315,19руб., из которых:

- задолженность по неустойке 18 462,45руб.,

- проценты за кредит 10 592,92руб.,

- ссудная задолженность 86 259,82руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 506,30руб. Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просит суд расторгнуть кредитный договор ((номер)) от 29.10.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Деминой А.Д. взыскать с Деминой А.Д. и Королевой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 досрочно, солидарно, по кредитному договору ((номер)) от 29.10.2013г., всю сумму долга в размере 115 315руб. 19коп., а также расходы по уплате государственной пошлины с Деминой А.Д. и Королевой Е.Н., в равных долях, в размере 3506руб. 15коп. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, указав в исковом заявлении, настаивая на заявленных исковых требованиях, о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. (л.д.3).

Ответчики Демина А.Д. и Королева Е.Н. по указанному истцом адресам зарегистрированы, часть почтовой корреспонденции (исковые заявления) каждой из них получены, однако в дальнейшем, почтовая корреспонденция суда возвращена с отметками по каждому из ответчиков: «ввиду отсутствия адресата» и «истечение срока хранения». (л.д.45-49, 52-54,58-60, 62-63).

Другое местонахождения и жительства ответчиков суду неизвестно.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании изложенного суд считает, что ответчики надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства каждой.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.10.2013г. ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 (Кредитор) заключило кредитный договор ((номер)) с Деминой А.Д. (Заемщик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 120 000,00руб. под 24,5 % годовых, на срок 29 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.2.1, п.2.1.1 кредитного договора) поручительство Королевой Е.Н.. Между кредитором и Королевой Е.Н. (поручителем) был заключен договор поручительства ((номер))/п-01 от 29.10.2013г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. (л.д.5-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом – зачислил сумму кредита на банковский счет по вкладу заемщика в полном объеме, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от 29.10.2013г. (л.д.13).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору (банку) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2 Кредитного договора). (л.д.11-12).

Заемщик надлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, последний платеж поступил 29.09.2014г. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.3 Кредитного договора). (л.д.13).

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. (л.д.19-26). Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. По состоянию на 18.08.2015г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 115 315,19руб. (л.д.30-34).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью. (ст. 323 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательств и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. То есть поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника».

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы задолженности, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы задолженности, вправе взыскать ее с поручителей. Договор был обеспечен договором поручительства, который поручитель заключал добровольно, соглашаясь на все условия договоров и принимая на себя обязательства, как поручитель. Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком.

В качестве досудебного урегулирования спора Банком, заемщику и поручителю направлялись письменные требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанный в претензии срок, ответчик и поручитель не ответили и предложение Сбербанка не исполнили. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства, поэтому исковые требования банка о досрочном расторжении договоров, взыскании суммы задолженности по договору в размере 115 315руб.19коп. подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3506руб.30коп., т.е. по 1 753руб.15коп. с каждого ответчика. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Деминой А.Д. и Королевой Е.Н о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 115 315руб.19коп. и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506руб. 30коп. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ((номер)) от 29.10.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Деминой А.Д.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с Деминой А.Д. ((дата)) рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по ((адрес)), и Королевой Е.Н. ((дата)) рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по ((адрес)), и проживающей по ((адрес)) досрочно, солидарно, всю сумму долга по кредитному договору ((номер)) от 29.10.2013г. в размере 115 315руб.19коп. (сто пятнадцать тысяч триста пятнадцать руб. девятнадцать коп.).

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с Деминой А.Д. ((дата)) рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по ((адрес)), и Королевой Е.Н. ((дата)) рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по ((адрес)), и проживающей по ((адрес)) в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506руб. 30коп., т.е. по 1 753руб.15коп. (одна тысяч семьсот пятьдесят три руб. пятнадцать коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в месячный срок.

Судья подпись.