Решение по делу № 33-6171/2015 от 06.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-6171/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                            16 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи         Крыгиной Т.Ф.

судей                         Хайрутдинова Д.С.

Габитовой А.М.

    при секретаре                    Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева И.Г. на решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:

иск Афанасьева А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Афанасьевой О.А., дата года рождения, к Васильеву И.Г. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева И.Г. в пользу Афанасьева А.В. затраты на лечение в сумме ... коп.

Взыскать с Васильева И.Г. в пользу Афанасьевой О.А., дата года рождения, компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части иска Афанасьева А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Афанасьевой О.А., дата года рождения, отказать.

Взыскать с Васильева И.Г. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Афанасьева А.В., объяснения представителя Васильева И.Г. – ..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Истец Афанасьев А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Афанасьевой О.А., дата года рождения, обратился в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Васильеву И.Г. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного здоровью.

Свои требования мотивирует тем, что дата около ... часов Афанасьева О.А. вместе со своей одноклассницей ..., находились на адрес Республики Башкортостан, где играли. В это время вблизи них прогуливалась на улице без надзора собака черно-белой масти по кличке «дружок», принадлежащая Васильеву И.Г. Афанасьева О.А. подошла к собаке черно-белой масти по кличке дружок» и погладила ее, но собака проявила неадекватное поведение и искусала лицо Афанасьевой О.А.

дата доставил Афанасьеву О.А. в ГБУЗ РБ «Миякинская центральная районная больница», где ее прооперировали -произвели операцию ПХО ран лица. дата после снятия швов Афанасьеву О.А. выписали из хирургического отделения ГБУЗ РБ «Миякинская центральная районная больница» с диагнозом «множественные рваные раны лица» (щеки слева, верхней и нижней губы). После чего Афанасьева О.А. находилась на амбулаторном лечении, возил ее на перевязки в ГБУЗ РБ «Миякинская центральная районная больница».

Афанасьевой О.А. в результате укусов собаки причинены физические страдания, выразившиеся в перенесенных болях в связи с полученными м время укусов травмами лица и в ходе их лечения. Медицинское лечение, связанное с болезненными операциями на лице, у шестилетней Афанасьеве: О.А. вызывает сильное ощущение боли. Амбулаторное лечение, связанное с постоянными перевязками ран на лице, продолжалось длительное время Афанасьевой О.А. причинены также нравственные страдания.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Васильева И.Г. возмещение расходов на приобретение лекарственных средств и медикаментов в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился Васильев И.Г. В апелляционной жалобе Васильев И.Г. просит изменить решение суда в части взыскания суммы компенсации морального вреда, уменьшив сумму взыскания до разумных пределов. Указывает, что взысканная судом первой инстанции сумма – ... рублей является для него огромной, поскольку он недавно трудоустроился на временную работу, жена получает заработную плату в размере ... рублей, на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка. Считает, что при определении размера компенсации вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона Республики Башкортостан от 22.04.1997 года № 88-з «О домашних животных», владельцы домашних животных обязаны обеспечить содержание домашних животных в соответствии с требованиями настоящего Закона и иных нормативных правовых актов; не допускать бесконтрольного и беспризорного их обитания; принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

Согласно ст. 14 Закона Республики Башкортостан от 22.04.1997 года № 88-з «О домашних животных», граждане, юридические лица, которые в результате действия или бездействия владельцев домашних животных понесли от животных моральный, материальный или иной ущерб, вправе обратиться с иском в судебные органы для привлечения владельцев домашних животных к ответственности в соответствии с законодательством.

Вред, причиненный домашними животными, подлежит возмещению их владельцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата примерно в ... часов собака породы «дворняжка», черно-белой масти, принадлежащая Васильеву И.Г., находящаяся без намордника на адрес МР адрес РБ, укусила несовершеннолетнюю Афанасьеву О.А., ... г/р, в область лица, причинив Афанасьевой О.А. телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы №... от дата года, у Афанасьевой О.А. имели место повреждения в виде ран лица. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, в срок, указанный в постановлении, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по адрес РБ об отказе в возбуждении уголовного дела от дата года, старший лейтенант полиции ... постановил: привлечь Васильева И.Г. в административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 13.7 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, Постановлением административной комиссии при Администрации МР адрес РБ от дата, Васильев И.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.7 КоАП РФ.

Согласно решению Миякинского районного суда Республики Башкортостан от дата года, постановление административной комиссии при Администрации МР адрес РБ от дата о привлечении Васильева И.Г. к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Согласно заключению экспертизы №... от дата года, проведенной экспертами ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РБ ..., ..., экспертом Республиканского кожно-венерологического диспансера Министерства здравоохранения РБ ..., на основании данных материалов дела, медицинских документов, освидетельствования, в соответствие с поставленными на разрешение вопросами, экспертная комиссия приходит к следующим выводам:

1. У Афанасьевой О., ... года рождения, имели место телесные повреждения в виде ран лица. Указанные раны могли быть причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, не исключается зубами собаки дата.

2. В настоящее время у Афанасьевой О.А. имеются последствия телесных повреждений, причиненных дата, в виде рубцов лица. Указанные посттравматические рубцы деформацию элементов строения лица и нарушение мимики не вызывают, однако с течением времени самостоятельно (без хирургического вмешательства) не исчезнут, поэтому их следует считать неизгладимыми.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из степени физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетней Афанасьевой О.А. Суд также руководствовался выводами экспертов о том, что с течением времени посттравматические рубцы самостоятельно (без хирургического вмешательства) не исчезнут и эстетическими критериями восприятия внешности Афанасьевой О.А., изменившейся в результате причинения повреждений.

Судебной коллегией исследованы документы, приложенные к апелляционной жалобе, а именно: справка о составе семьи Васильева И.Г., акт материально-бытового обследования, семейно-бытовая характеристика, справки о доходах семьи Васильева И.Г., справка центра занятости, характеристики на Васильева И.Г.

Судебная коллегия полагает о невозможности уменьшения размера компенсации морального вреда, поскольку это приведет к нарушению прав несовершеннолетней Афанасьевой О.А.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                Т.Ф. Крыгина            

Судьи                            А.М. Габитова

                                Д.С. Хайрутдинов

Судья....