Решение по делу № 2-30/2016 (2-683/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-30/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с. Троицкое 19 июля 2016 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Фроловой О.С.,

При секретаре Штановой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киян Л.В. к Григорьевой И.В. об установлении частного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчице с указанным иском. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на земельном участке по <адрес> края.

Проход на территорию принадлежащего ей земельного участка по вышеуказанному адресу возможен только через лесной массив по <адрес> в <адрес> и земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Ранее с момента проживания в <адрес> по <адрес> в <адрес> она проходила в свою квартиру через земельный участок, относящийся к <адрес> по <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ответчику. Ответчик беспрепятственно разрешал ей проходить через свой земельный участок, никаких препятствий она ему не создавала. В настоящее время отношения с ответчиком у меня ие сложились, ответчик без объяснения причин препятствует проходу к принадлежащей ей квартире через свой земельный участок. Ответчик на территории своего земельного участка произвела строительство забора, и как было ранее ей теперь через её земельный участок не пройти к своему.

В летнее время года на территорию принадлежащего ей земельного участка она попадаю через лес, хоть и это тоже затруднительно, а в зимнее время года данный подход через лес затруднителен, т.к. подходные пути туда не расчищаются, приходится лезть по сугробам, а она женщина в годах, что ей очень затруднительно Данный путь в зимнее время года, а иногда и в летнее опасен для её жизни и здоровья и непригоден для эксплуатации.

Она не имеет возможности использовать собственное имущество в соответствии с его назначением, не используя земельный участок Огветчика.

Она обращалась в Администрацию Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края (исполнительный орган местного самоуиправления) с просьбой разрещить ситуацию с проходом к её земельному участку, но получила ответ, что если её сосед препятствует проходу через его земельный участок, а другого пути нет, ей необходимо обращаться в суд с требованием об установлении сервитута.

Она предложила Ответчику заключить соглашение о порядке ограниченного пользования частью земельного участка принадлежащего ему направила ему письмо с просьбой, более того неоднократно, «слезно» просила его не создавать мне препятствия, разрешать мне ходить как и было раньше через территорию его земельного участка, однако Ответчик отказался заключить такое соглашение (не ответил на предложение, более того, создал условия (поставил забор), препятствующие доступу к моему имуществу).

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 216, 274 ГК РФ просила установить безвозмездный частный сервизлт на постоянное ограниченное пользование частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ответчику, путем установления в её пользу сервитута на земельный часток расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, в соответствие с которым:

- Установить Киян Л.В. право ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности Григорьевой И.В., для прохода на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 2 без регистрации в ЕГРП;

- указанное право действует в зимний период времени (когда устанавливается снежный покров);

- плата за указанное право составляет 1 000 руб. в месяц в зимний период;

- судебные расходы (проведение экспертизы 15 000 руб., оплата услуг представителя 30 000 руб., госпошлина 300 руб., итого 45 300 руб.) засчитываются в счет оплаты за право пользования до полного погашения.

Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

При изложенных обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Киян Л.В. к Григорьевой И.В. об установлении частного сервитута, мировое соглашение, согласно которому:

- Установить Киян Л.В. право ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Григорьевой И.В., для прохода на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> без регистрации в ЕГРП;

- указанное право действует в зимний период времени (когда устанавливается снежный покров);

- плата за указанное право составляет 1 000 руб. в месяц в зимний период;

- судебные расходы (проведение экспертизы 15 000 руб., оплата услуг представителя 30 000 руб., госпошлина 300 руб., итого 45 300 руб.) засчитываются в счет оплаты за право пользования до полного погашения.

Прекратить производство по настоящему делу в связи с утверждениме мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С.Фролова