Решение от 06.02.2015 по делу № 2-223/2015 (2-2705/2014;) от 11.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя ответчиков Боярунос М.И., Юровой И.Т., Тимофеева В.В., Тимофеевой О.Г., Иванова В.В., Макаренко С.Н., Макаренко О.К., Кабакова Ю.В., Балакиной А.И., Каревой Ф.И., Порядина Н.В., Банникова В.Ф., Мареева В.В., Усачева М.И., Кабакова В.Ф., Отченашенко П.Т., Отченашенко Н.В., Груциновой Е.И., Калининой А.М., Калинина В.И., Камбуловой Н.Г., Муковниной П.Я, Усачевой М.Н., Камбулова Н.Д., Горячевой П.С., Чехонадского П.Д., Усачева М.Г., Бауткиной Е.П., Балакина М.Д., Письменской Е.А., Попова П.М., Севостьяновой Н.Ф., Кабановой Т.И., Груциновой М.Е., Морозова А.И., Брицина Д.К., Брициной О.Г., Симакиной А.Ф., Попова В.И., Юдиной Н.Г., Севастьяновой М.П., Рудаковой Д.И., Отченашенко В.С., Банниковой А.С., Денисова А.Н., Беляева А.Ф., Шемет М.В., Юровой М.Ф., Некрасовой Т.И., Забулдыгина Д.А., Костенко В.П., Уколова И.И., Яндашевского Л.Б., Яндашевской М.И., Бауткиной Е.М., – адвоката Елфимова Р.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Сисюкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО69 Груциновского сельского поселения ФИО17 <адрес> к Боярунос ФИО101, Юровой ФИО100, Тимофееву ФИО102, Тимофеевой ФИО103, Иванову ФИО104, Макаренко ФИО105, Макаренко ФИО106, Кабакову ФИО107, Балакиной ФИО108, Каревой ФИО109, Порядину ФИО110, Банникову ФИО111, Марееву ФИО112, Усачеву ФИО113 Кабакову ФИО114, Отченашенко ФИО115, Отченашенко ФИО116, Груциновой ФИО117, Калининой ФИО118, Калинину ФИО119, Камбуловой ФИО120, Муковниной ФИО121, Усачевой ФИО122, Камбулову Николаю ФИО123, Горячевой ФИО124, Чехонадскому ФИО125, Усачеву ФИО126, Бауткиной ФИО127, Балакину ФИО128, Письменской ФИО129, Попову ФИО130, Севостьяновой ФИО131, Кабановой ФИО132, Груциновой ФИО133, Морозову ФИО135 ФИО134, Брицину ФИО136, Брициной ФИО137, Симакиной ФИО138, Попову ФИО139, Юдиной ФИО140, Севастьяновой Матрене ФИО141, Рудаковой ФИО142, Отченашенко ФИО143, Банниковой ФИО144, Денисову ФИО145, Беляеву ФИО146, Шемет Михаилу ФИО147 Юровой ФИО148, Некрасовой ФИО149, Забулдыгину ФИО150, Костенко ФИО151, Уколову ФИО152, Яндашевскому Леониду ФИО153, Яндашевской ФИО154, Бауткиной ФИО155 о прекращении права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО69 Груциновского сельского поселения ФИО17 <адрес> обратилось в суд с иском к Боярунос ФИО156, Юровой ФИО157, Тимофееву ФИО158, Тимофеевой ФИО159, Иванову ФИО160, Макаренко ФИО161, Макаренко ФИО162, Кабакову Юрию ФИО163, Балакиной ФИО164, Каревой ФИО165, Порядину ФИО166, Банникову ФИО167, Марееву ФИО168, Усачеву Михаилу ФИО169, Кабакову ФИО170, Отченашенко ФИО171, Отченашенко ФИО172, Груциновой ФИО173, Калининой ФИО174, Калинину ФИО175, Камбуловой ФИО176, Рудакову ФИО177, Рудаковой ФИО178, Муковниной ФИО179, Усачевой ФИО181 ФИО180, Камбулову ФИО182, Горячевой ФИО183, Чехонадскому ФИО184, Усачеву ФИО185, Бауткиной ФИО186, Балакину ФИО187, Письменской ФИО188, Попову ФИО189, Севостьяновой ФИО190, Кабановой ФИО191, Груциновой ФИО192, Морозову ФИО193, Рудаковой ФИО194, Брицину ФИО195, Брициной ФИО196, Симакиной ФИО197, Попову ФИО198, Юдиной ФИО199, Севастьяновой ФИО200, Рудаковой ФИО201, Отченашенко ФИО202, Банниковой ФИО203, Денисову ФИО204, Беляеву ФИО205, Шемет ФИО206, Юровой ФИО207, Некрасовой ФИО208, Забулдыгину ФИО209, Уколовой ФИО210, Костенко ФИО211, Уколову ФИО212, Яндашевскому ФИО213, Яндашевской ФИО214, Бауткиной ФИО215 о прекращении права собственности на земельные доли из числа земель сельскохозяйственного назначения, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке, невостребованными, указав в обоснование своих требований, что постановлением заместителя ФИО17 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, Решением Руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству по ФИО17 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - членам трудового коллектива АКХ «Заря», в том числе ответчикам были переданы земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность. Протоколом № общего собрания владельцев земельных долей общедолевой собственности АКХ "Заря", реорганизованной в СПК колхоз «Груциновский» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об определении местоположения части, находящейся в долевой собственности, земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли. На основании Постановления и.о. ФИО17 Груциновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей с местоположением (ориентир): <адрес>, АКХ "ФИО218" (СПК ФИО219") рабочие участки №№ № №, общей площадью № га. Всего № невостребованные земельные доли. В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Наше Время» от ДД.ММ.ГГГГ № (20255) ФИО69 Груциновского сельского поселения были опубликованы списки лиц, не воспользовавшихся правом оформления долевой собственности на невостребованные земельные доли на территории поселения, в которых указаны, в том числе, ответчики. После публикации сообщения в газете «<данные изъяты>» 16 граждан, либо их наследники, имеющие невостребованные земельные доли, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, оформили или начали оформление права собственности на свои земельные доли. От остальных граждан по истечению 90 дней, заявлений о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности не поступило, их местонахождение в настоящее время не известно. С момента передачи земель в общую долевую собственность и до настоящего времени, ответчики, не оформившие право собственности на землю, ни наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки, в установленном законом порядке, не обратились в ФИО69 Груциновского сельского поселения с заявлением и необходимыми документами. Кроме того, при обращении с запросом в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> были получены Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о правах на недвижимое имущество лиц, указанных в настоящем исковом заявлении. Данное обстоятельство дает основание считать, что они безразлично отнеслись к своему праву приобрести в собственность земельную долю, достоверно понимая, что такое право у них есть, и решения о распоряжении своим имущественным правом не приняли.

На основании изложенного, истец, первоначально, просил суд прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие Боярунос М.И., Юровой И.Т., Тимофеева В.В., Тимофеевой О.Г., Иванова В.В., Макаренко С.Н., Макаренко О.К., Кабакова Ю.В., Балакиной А.И., Каревой Ф.И., Порядину Н.В., Банникову В.Ф., Марееву В.В., Усачеву М. И., Кабакову В.Ф., Отченашенко П.Т., Отченашенко Н.В., Груциновой Е.И., Калининой А. М., Калинина В.И., Камбуловой Н.Г., Рудакова М.И., Рудаковой М.А., Муковниной П.Я, Усачевой М.Н., Камбулова Н.Д., Горячевой П.С., Чехонадскому П.Д., Усачеву М.Г., Бауткиной Е.П., Балакину М.Д., Письменской Е.А., Попову П.М., Севостьяновой Н.Ф., Кабановой Т.И., Груциновой М.Е., Морозову А.И., Рудаковой Е.И., Брицину Д.К., Брициной О.Г., Симакиной А.Ф., Попову В.И., Юдиной Н.Г., Севастьяновой М.П., Рудаковой Д.И., Отченашенко В.С., Банниковой А.С., Денисову А.Н., Беляеву А.Ф., Шемет М.В., Юровой М.Ф., Некрасовой Т.И., Забулдыгину Д.А., Уколовой Т.Н., Костенко В.П., Уколову И.И., Яндашевскому Л.Б., Яндашевской М.И., Бауткиной Е.М., на № невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на земельном участке - местоположение (ориентир): <адрес>, АКХ ФИО220" (СПК ФИО221"), кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> га., а также признать право муниципальной собственности Груциновского сельского поселения ФИО17 <адрес> на указанные невостребованные земельные доли.

В судебное заседание представитель истца Груциновского сельского поселения ФИО17 <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что уточняет заявленные исковые требования, и просил суд прекратить право собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие Боярунос ФИО222, Юровой ФИО223, Тимофееву ФИО224, Тимофеевой ФИО225 ФИО226, Иванову ФИО227, Макаренко ФИО228, Макаренко ФИО229, Кабакову ФИО230, Балакиной ФИО231, Каревой ФИО232, Порядину ФИО233, Банникову ФИО234, Марееву ФИО235, Усачеву ФИО236, Кабакову ФИО237, Отченашенко ФИО238, Отченашенко ФИО239, Груциновой ФИО240, Калининой ФИО241, Калинину ФИО242, Камбуловой ФИО243 ФИО244, Муковниной ФИО245, Усачевой ФИО246, Камбулову ФИО247, Горячевой ФИО248, Чехонадскому ФИО249, Усачеву ФИО250, Бауткиной ФИО251, Балакину ФИО252, Письменской ФИО253, Попову ФИО254, Севостьяновой ФИО255 ФИО256, Кабановой ФИО257, Груциновой ФИО258, Морозову ФИО259, Брицину ФИО260, Брициной ФИО261, Симакиной ФИО262, Попову ФИО263, Юдиной ФИО264, Севастьяновой ФИО265, Рудаковой ФИО266, Отченашенко ФИО267, Банниковой Анне ФИО268, Денисову ФИО269, Беляеву ФИО270, Шемет ФИО271, Юровой ФИО272, Некрасовой ФИО273, Забулдыгину ФИО274, Костенко ФИО275, Уколову ФИО276, Яндашевскому ФИО277, Яндашевской ФИО278, Бауткиной ФИО279, на 55 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на земельном участке - местоположение (ориентир): Ростовская область, Каменский район, АКХ "ФИО280", кадастровый участок № №, кадастровый номер №

     В судебное заседание представитель третьего лица по делу - Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в лице территориального Управления в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

    В судебное заседание представитель третьего лица по делу СПК «Груциновский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

    В судебное заседание представитель третьего лица по делу Управления федеральной службы регистрационной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся: представителя истца, представителей третьих лиц: Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в лице территориального Управления в <адрес>, СПК «Груциновский», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>».

В судебное заседание ответчики Боярунос М.И., Юрова И.Т., Тимофеев В.В., Тимофеева О.Г., Иванов В.В., Макаренко С.Н., Макаренко О.К., Кабаков Ю.В., Балакина А.И., Карева Ф.И., Порядин Н.В., Банников В.Ф., Мареев В.В., Усачев М.И., Кабаков В.Ф., Отченашенко П.Т., Отченашенко Н.В., Груцинова Е.И., Калинина А.М., Калинин В.И., Камбулова Н.Г., Муковнина П.Я, Усачева М.Н., Камбулов Н.Д., Горячева П.С., Чехонадский П.Д., Усачев М.Г., Бауткина Е.П., Балакин М.Д., Письменская Е.А., Попов П.М., Севостьянова Н.Ф., Кабанова Т.И., Груцинова М.Е., Морозов А.И., Брицин Д.К., Брицина О.Г., Симакина А.Ф., Попов В.И., Юдина Н.Г., Севастьянова М.П., Рудакова Д.И., Отченашенко В.С., Банникова А.С., Денисов А.Н., Беляев А.Ф., Шемет М.В., Юрова М.Ф., Некрасова Т.И., Забулдыгин Д.А., Костенко В.П., Уколов И.И., Яндашевский Л.Б., Яндашевская М.И., Бауткина Е.М., не явились, место жительства данных ответчиков неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства данных ответчиков. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по делу был назначен адвокат в качестве представителя данных ответчиков, в связи тем, что место жительства ответчиков неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат ФИО93 просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО69 Груциновского сельского поселения ФИО17 <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В данном случае названные положения закона соблюдены.

Постановлением заместителя ФИО17 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, членам ассоциации крестьянских хозяйств «Заря», в том числе ответчикам, согласно Приложению, были переданы земельные паи.

Протоколом № общего собрания владельцев земельных долей общедолевой собственности АКХ "Заря", реорганизованной в СПК колхоз «Груциновский» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об определении местоположения части, находящейся в долевой собственности, земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли.

На основании Постановления и.о. ФИО17 Груциновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей с местоположением (ориентир): <адрес>, АКХ "Заря" (СПК колхоз "Груциновский") рабочие участки №№ №, общей площадью <данные изъяты>. Всего № невостребованные земельные доли, в том числе земельные доли ответчиков.

Материалами дела подтверждается, что в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано сообщение о наличии невостребованных долей, с приложенным списком граждан, не оформивших право собственности в установленном порядке.

Однако по истечении 90 дней от граждан, имеющих невостребованные земельные доли, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, заявлений о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности не поступило.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности граждан Боярунос М.И., Юровой И.Т., Тимофеева В.В., Тимофеевой О.Г., Иванова В.В., Макаренко С.Н., Макаренко О.К., Кабакова Ю.В., Балакиной А.И., Каревой Ф.И., Порядина Н.В., Банникова В.Ф., Мареева В.В., Усачева М.И., Кабакова В.Ф., Отченашенко П.Т., Отченашенко Н.В., Груциновой Е.И., Калининой А.М., Калинина В.И., Камбуловой Н.Г., Муковниной П.Я, Усачевой М.Н., Камбулова Н.Д., Горячевой П.С., Чехонадского П.Д., Усачева М.Г., Бауткиной Е.П., Балакина М.Д., Письменской Е.А., Попова П.М., Севостьяновой Н.Ф., Кабановой Т.И., Груциновой М.Е., Морозова А.И., Брицина Д.К., Брициной О.Г., Симакиной А.Ф., Попова В.И., Юдиной Н.Г., Севастьяновой М.П., Рудаковой Д.И., Отченашенко В.С., Банниковой А.С., Денисова А.Н., Беляева А.Ф., Шемет М.В., Юровой М.Ф., Некрасовой Т.И., Забулдыгина Д.А., Костенко В.П., Уколова И.И., Яндашевского Л.Б., Яндашевской М.И., Бауткиной Е.М. на спорные земельные доли не зарегистрировано.

Согласно сведениям нотариуса ФИО17 <адрес>, наследственные дела после смерти указанных граждан не заводились.

До настоящего времени лица, не оформившие свои права собственности на землю, или наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились в ФИО69 Груциновского сельского поселения с заявлением и необходимыми документами.

Из представленных суду доказательств, следует, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Принятое общим собранием участников долевой собственности на землю решение не противоречит закону.

Суд считает, что в данном случае права участников на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что лица, которые могли претендовать на право собственности относительно невостребованных земельных долей, не приняли решение о распоряжении своим имущественным правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Земельного Кодекса РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░69 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░282, ░░░░░░ ░░░283, ░░░░░░░░░ ░░░284, ░░░░░░░░░░ ░░░285, ░░░░░░░ ░░░286, ░░░░░░░░░ ░░░287, ░░░░░░░░░ ░░░288, ░░░░░░░░ ░░░289, ░░░░░░░░░ ░░░290, ░░░░░░░ ░░░307, ░░░░░░░░ ░░░308, ░░░░░░░░░ ░░░309, ░░░░░░░ ░░░310, ░░░░░░░ ░░░311 ░░░298, ░░░░░░░░ ░░░305, ░░░░░░░░░░░ ░░░306, ░░░░░░░░░░░ ░░░314, ░░░░░░░░░░ ░░░315, ░░░░░░░░░ ░░░316, ░░░░░░░░ ░░░304, ░░░░░░░░░░ ░░░312, ░░░░░░░░░░ ░░░313, ░░░░░░░░ ░░░317, ░░░░░░░░░ ░░░318, ░░░░░░░░░ ░░░319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░320, ░░░░░░░ ░░░321, ░░░░░░░░░ ░░░322, ░░░░░░░░ ░░░323, ░░░░░░░░░░░ ░░░324, ░░░░░░ ░░░325, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░326, ░░░░░░░░░ ░░░327, ░░░░░░░░░░ ░░░328, ░░░░░░░░ ░░░329, ░░░░░░░ ░░░330, ░░░░░░░░ ░░░331, ░░░░░░░░░ ░░░332, ░░░░░░ ░░░333, ░░░░░░ ░░░334, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░335, ░░░░░░░░░ ░░░336, ░░░░░░░░░░░ ░░░337, ░░░░░░░░░░ ░░░338, ░░░░░░░░ ░░░339, ░░░░░░░ ░░░340, ░░░░░ ░░░341, ░░░░░░ ░░░342, ░░░░░░░░░░ ░░░343, ░░░░░░░░░░░ ░░░344, ░░░░░░░░ ░░░345, ░░░░░░░ ░░░346, ░░░░░░░░░░░░ ░░░347, ░░░░░░░░░░░ ░░░348 ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░349 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (55 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░350, ░░░░░░ ░░░351, ░░░░░░░░░ ░░░352 ░░░353, ░░░░░░░░░░ ░░░354, ░░░░░░░ ░░░355, ░░░░░░░░░ ░░░356, ░░░░░░░░░ ░░░357, ░░░░░░░░ ░░░358, ░░░░░░░░░ ░░░359, ░░░░░░░ ░░░360, ░░░░░░░░ ░░░361, ░░░░░░░░░ ░░░362, ░░░░░░░ ░░░363, ░░░░░░░ ░░░364, ░░░░░░░░ ░░░365, ░░░░░░░░░░░ ░░░366, ░░░░░░░░░░░ ░░░367, ░░░░░░░░░░ ░░░368, ░░░░░░░░░ ░░░369, ░░░░░░░░ ░░░370, ░░░░░░░░░░ ░░░371, ░░░░░░░░░░ ░░░372, ░░░░░░░░ ░░░373, ░░░░░░░░░ ░░░374, ░░░░░░░░░ ░░░375, ░░░░░░░░░░░░ ░░░376, ░░░░░░░ ░░░377, ░░░░░░░░░ ░░░378, ░░░░░░░░ ░░░379, ░░░░░░░░░░░ ░░░380, ░░░░░░ ░░░381 ░░░382, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░383, ░░░░░░░░░ ░░░384, ░░░░░░░░░░ ░░░385, ░░░░░░░░ ░░░386, ░░░░░░░ ░░░387, ░░░░░░░░ ░░░394, ░░░░░░░░░ ░░░395, ░░░░░░ ░░░396, ░░░░░░ ░░░397, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░398, ░░░░░░░░░ ░░░399, ░░░░░░░░░░░ ░░░400, ░░░░░░░░░░ ░░░401, ░░░░░░░░ ░░░402, ░░░░░░░ ░░░403, ░░░░░ ░░░404, ░░░░░░ ░░░405, ░░░░░░░░░░ ░░░406, ░░░░░░░░░░░ ░░░407, ░░░░░░░░ ░░░408, ░░░░░░░ ░░░409, ░░░░░░░░░░░░ ░░░410, ░░░░░░░░░░░ ░░░411, ░░░░░░░░░ ░░░412 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░413, ░░░░░░ ░░░414, ░░░░░░░░░ ░░░415, ░░░░░░░░░░ ░░░416, ░░░░░░░ ░░░417, ░░░░░░░░░ ░░░418, ░░░░░░░░░ ░░░419, ░░░░░░░░ ░░░420, ░░░░░░░░░ ░░░421, ░░░░░░░ ░░░422 ░░░░░░░░ ░░░423, ░░░░░░░░░ ░░░424, ░░░░░░░ ░░░425, ░░░░░░░ ░░░426, ░░░░░░░░ ░░░427, ░░░░░░░░░░░ ░░░428 ░░░429, ░░░░░░░░░░░ ░░░430 ░░░░░░░░░░ ░░░431, ░░░░░░░░░ ░░░432, ░░░░░░░░ ░░░433, ░░░░░░░░░░ ░░░434, ░░░░░░░░░░ ░░░435, ░░░░░░░░ ░░░436, ░░░░░░░░░ ░░░437, ░░░░░░░░░ ░░░438, ░░░░░░░░░░░░ ░░░439, ░░░░░░░ ░░░440, ░░░░░░░░░ ░░░441, ░░░░░░░░ ░░░442, ░░░░░░░░░░░ ░░░443, ░░░░░░ ░░░444, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░445, ░░░░░░░░░ ░░░446, ░░░░░░░░░░ ░░░447, ░░░░░░░░ ░░░448, ░░░░░░░ ░░░449, ░░░░░░░░ ░░░450, ░░░░░░░░░ ░░░451, ░░░░░░ ░░░452, ░░░░░░ ░░░453, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░460, ░░░░░░░░░ ░░░461, ░░░░░░░░░░░ ░░░462, ░░░░░░░░░░ ░░░463, ░░░░░░░░ ░░░464, ░░░░░░░ ░░░465, ░░░░░ ░░░466, ░░░░░░ ░░░467, ░░░░░░░░░░ ░░░468, ░░░░░░░░░░░ ░░░469 ░░░470, ░░░░░░░░ ░░░471, ░░░░░░░ ░░░472, ░░░░░░░░░░░░ ░░░473, ░░░░░░░░░░░ ░░░474, ░░░░░░░░░ ░░░475 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: