Решение по делу № 2-4973/2016 ~ М-4345/2016 от 30.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Щербаковой В. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 405755,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7257,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Щербаковой В.С. заключен кредитный договор №, на основании которого банком выданы денежные средства в размере 434000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком 21,90% годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный». Обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 405755,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 342949,50 руб., просроченные проценты – 42644,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 18314,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1846,87 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щербакова В.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки, однако судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Суд считает неявку ответчика по неуважительной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало. Учитывая изложенное, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Щербаковой В.С. заключен кредитный договор №, на основании которого банком выданы денежные средства в размере 434000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком 21,90% годовых, денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № и п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик Щербакова В.С. обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 405755,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 342949,50 руб., просроченные проценты – 42644,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 18314,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1846,87 руб.

Исходя из указанных положений у Щербаковой В.С. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 7257,56 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Щербаковой В. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой В. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 405755,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 342949,50 руб., просроченные проценты – 42644,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 18314,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1846,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7257,56 руб., всего 413013,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева