Решение по делу № 33-2505/2016 от 21.01.2016

Судья: Жукова С.С.                         Дело № 33-2505/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.

судей Аверченко Д. Г., Глумовой Л.А.

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2016 года частную жалобу Алимова М.И., Спиридоновой О.А., Зайцевой О.С. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 05 октября 2015 года о возврате искового заявления

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

установила:

Алимова М.И., Зайцевой О.С., Спиридоновой О.А. обратились в суд с иском к СНТ «Люторка» о признании незаконным решения общего собрания от 25 июля 2015 года.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 05 октября 2015 года исковое заявление возвращено истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ несоблюдения досудебного порядка разрешения спора.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 333 ГПК Российской Федерации, рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, ими не исполнено требование, установленное п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что исполнение требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ является досудебным порядком урегулирования спора.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление должно быть возвращено при условии, если законом или договором предусмотрено обязательное предварительное обращение истца с заявлением к другой стороне спора с целью его урегулирования во внесудебном порядке (установлен претензионный порядок).

Пунктом 6 ст. 181.4 ГК РФ установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску. Однако положения указанной статьи не устанавливают обязанности обращения к другой стороне спора - самому гражданско-правовому сообществу для урегулирования спора в досудебном порядке.

Согласно п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления не основан на законе, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 05 октября 2015 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи