Решение по делу № 2-1124/2015 ~ М-840/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1124/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Венейчук А.П.,

« 30 » марта 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой М.В. к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова М.В. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № дома № по <адрес>

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ее матери ФИО3, по договору социального найма № на семью из четырех человек МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», действуя от имени собственника жилого помещения Администрации Волгограда, была предоставлена двухкомнатная квартира № в доме № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В ДД.ММ.ГГГГ, желая воспользоваться своим правом на приватизацию, истец обратилась в БТИ с просьбой передать ей вышеуказанную квартиру в собственность по договору приватизации. Однако там ее попросили переоформить на себя договор социального найма.

В этой связи она обратилась в Администрацию Волгограда с просьбой перезаключить договор социального найма на спорную квартиру на ее имя, где ей пояснили, что для этого необходимо личное присутствие ее сестры Фоменковой И.В., которая также зарегистрирована в данном жилом помещении. Однако ее сестра проживает в Испании, и не имеет возможности выехать в Россию. Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ Фоменкова И.В. дала свое нотариальное согласие на то, чтобы она приватизировала данную квартиру.

Ранее в приватизации жилых помещений истец участия не принимала, и лишена возможности воспользоваться правом на приватизацию спорного жилого помещения по независящим от нее причинам.

Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд.

Истец Воронцова М.В., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Фоменкова И.В., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

По смыслу закона, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец Воронцова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и проживает в квартире № дома № по ул<адрес>, что подтверждается копией справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрирована Фоменкова И.В.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на основании протокола о переоформлении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная муниципальная жилая площадь МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», действующим от имени собственника жилого помещения Администрации Волгограда, передана нанимателю ФИО3, в бессрочное владение и пользование, в том числе и на членов ее семьи: дочь Фоменкову И.В., дочь Воронцову М.В. и внука ФИО4 (л.д.4-6).

В этой связи на ФИО3 был оформлен лицевой счет на указанное жилое помещение (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная в спорном жилом помещении Фоменкова И.В. оформила у нотариуса согласие на приватизацию квартиры № в доме № по <адрес> Воронцовой М.В., где указала, что отказывается от принадлежащего ей права на приватизацию указанной квартиры (л.д.10).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным Центрального межрайонного бюро технической инвентаризации Красноармейского отделения Воронцова (Фоменкова) М.В. не участвовала в приватизации жилого фонда в Красноармейском районе г. Волгограда.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Воронцова М.В. ранее в приватизации жилья участия не принимала.

При таких данных, и учитывая, что истец по независящим от нее причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, которое она занимает по договору социального найма, суд считает необходимым удовлетворить ее исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Воронцовой М.В. к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Воронцовой М.В. право собственности на квартиру № дома № по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Нагина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 3 апреля 2015 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина