Решение по делу № 2а-1876/2017 ~ М-1771/2017 от 30.08.2017

Дело №2а-1876/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Яр УР             5 сентября 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Ярского района УР Тонышевой Е. В.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Ракова А. Е., действующего на основании доверенности,

административного ответчика – Малых С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к Малых С.Н. об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений Малых С. Н., согласно которому просит установить в отношении последнего административные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Ярского района Удмуртской Республики.

Заявление мотивировано тем, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малых С. Н. установлен административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский».

ДД.ММ.ГГГГ решением Глазовского районного суда УР Малых С. Н. установлены дополнительные ограничения в виде двух явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не будут связано с трудовой деятельностью.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, Малых С. Н. в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Раков А. В., поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Малых С. Н. в судебном заседании заявленные требования признал, пояснив, что действительно привлекался к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В силу ч. 2 статьи 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Малых С. Н. установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Малых С. Н. поставлен на профилактический учет в отделении полиции «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Глазовского районного суда УР Малых С. Н. установлены дополнительные ограничения в виде двух явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не будут связано с трудовой деятельностью.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором Малых С. Н. три раза привлекался к административной ответственности – по одному разу по ст. 20. 21 КоАП РФ и два раза по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ, таким образом, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Малых С. Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Малых С. Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Малых С. Н. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Малых С. Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

В характеристике участкового уполномоченного отделения полиции «Ярское» и Администрации МО «Ярское» указано, что Малых С. Н. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, выезжает на работу вахтовым методом в <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны администрации МО «Ярское» и соседей не поступало.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела не истек срок административного надзора, установленный в отношении Малых С. Н., в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца в части.

При установлении дополнительных ограничений суд должен учитывать, в том числе и сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений.

Административным истцом суду не представлено доказательств необходимости установления поднадзорному ограничения в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Кроме этого, административный истец указывает как основание для установления дополнительных ограничений неоднократное в течение одного года привлечение Малых С. Н. к административной ответственности, однако, доказательств того, что правонарушения совершены поднадзорным в местах массовых и иных мероприятий, суду не представлено.

С учетом того, что Малых С. Н. допускает неявки на регистрацию без уважительных причин, допустил нарушение ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не будут связано с трудовой деятельностью, суд с учетом характеристик личности поднадзорного, его образа жизни и поведения, занятости, считает возможным установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> Удмуртской Республики, если это не будут связано с осуществлением трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к Малых С.Н. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить частично.

Установить Малых С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пос. <адрес> УР дополнительное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы <адрес> Удмуртской Республики если это не будут связано с осуществлением трудовой деятельности.

В остальное части исковые требования ММО МОВД России «Глазовский» оставить без удовлетворения.

Разъяснить Малых С. Н., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Е. В. Кротова