Решение по делу № 5-314/2012 от 30.05.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                              Дело № 5-314/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2012 года                                                                                               г. Артем

              Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП  РФ в отношении гражданина <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> Приморского края, работающего водителем-экспедитором ИП Красовицкий ООО «Владкосметик», холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <Ф.И.О.1> разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА4> в 18 часов 15 минут он в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Артема, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 В судебном заседании <Ф.И.О.1> признал факт совершения им указанного административного правонарушения. Пояснил, что покинул место ДТП не умышленно, так как из-за габаритов своего автомобиля он не увидел, что задел припаркованный автомобиль.

             Выслушав <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела, суд находит, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Объективную сторону данного правонарушения составляет нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, т.е. оставление места ДТП.

           Вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <№> от <ДАТА5>, объяснительной <Ф.И.О.1> от <ДАТА5> г., схемой ДТП, согласно которым водитель а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> <Ф.И.О.1>, управляя указанным транспортным средством, совершила столкновение с другим транспортным средством. Место происшествия <Ф.И.О.1> покинул.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который имеет постоянное место работы, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

            Срок наказания исчислять с 30 мая 2012 года с 11 часов 00 минут.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд Приморского края.

Мировой судья                                                                                                               И.А.Бабич