Решение по делу № 2-85/2012 от 23.01.2012

Решение по гражданскому делу

2-85/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бадлуева Е.А. при секретаре Соболеевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палтушкина А.С.1  к ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Палтушкина А.С.1, обращаясь в суд с иском к ОАО  «Росгосстрах Банк», просила взыскать сумму  уплаченной ею комиссии за обслуживание кредита в размере 13975,72 руб.,  расходы на  оплату услуг представителя - 9000 руб.,  расходы на оплату услуг нотариуса - 400 руб., мотивируя тем, что  условие договора о взимании данной комиссии ущемляет права потребителя и является недействительным.

В   судебное   заседание    истец Палтушкина А.С.1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца  Абзаев А.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям, просил взыскать сумму комиссии в размере 13975,72 руб.,  расходы на  оплату услуг представителя - 9000 руб.,  расходы на оплату услуг нотариуса - 400 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания извещен  надлежащим образом. Суд, с согласия  истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого истцу предоставлены денежные средства в размере 100000руб. на 36 месяцев. В п. 1.4 договора указано, что за обслуживание кредита  заемщик ежемесячно уплачивает кредитору  комиссию в размере 0,8 % от суммы кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА4> N 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку взимание банком с клиента платы за обслуживание кредита  законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условия договора об оплате комиссии за обслуживание  кредита, предусмотренные п. 1.4  договора, ущемляют права истца. Эти условия не основаны на законе и являются  недействительными. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Палтушкина А.С.1, взыскать  с ответчика в ее пользу сумму уплаченной комиссии в размере 13975,72 руб. Размер полученной банком в качестве комиссии за обслуживание кредита суммы подтвержден представленной суду выпиской по счету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы  пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика  расходы  истца по оплате услуг нотариуса в размере  400 руб.

Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем выполненных представителем работ,  участие в судебных разбирательствах, категорию и сложность дела, затраты времени на участие в деле, суд считает  необходимым взыскать  с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 559,02 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО  «Росгосстрах Банк» в пользу Палтушкина А.С.1  19375 руб. 72 коп., в том числе 13975 руб. 72 коп. -  сумма комиссии за обслуживание кредита, 400 руб. -  расходы  по оплате услуг нотариуса, 5000 руб. -  расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОАО  «Росгосстрах Банк» государственную пошлину 559 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.А.<ФИО3>