Решение по делу № 1-13/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-13/18

№ 4-120/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                      с.Сарыг-Сеп                         

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А.,

подсудимого Ж.Б.В. , защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж.Б.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не судимого, холостого, работающего трактористом у ИП Ф., военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 17 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Ж.Б.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

6 июля 2017 года, в период времени с 10 до 12 часов Ж.Б.В. при обследовании участка лесного массива, расположенного на 40-м километре автодороги <адрес> Каа-Хсмского района Республики Тыва, на крыше банной постройки расположенной на том участке местности, обнаружив огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом, с применением деталей и частей заводского изготовления, а именно: ствольной колодки с ударно-спусковым механизмом от гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» с номером на рычаге запирания «763 И», и самодельно изготовленным нарезным стволом с подствольным крюком и прицельными приспособлениями, приспособленного для стрельбы патронами калибра 7,62x39мм, цевья и приклада, пригодное для производства выстрелов, упакованное в тряпочный материал, не имея на то специального разрешения от органов внутренних дел на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, с целью личного использования, желая в дальнейшем использовать его для охоты на диких животных, умышленно, незаконно приобрел его и в обеденное время этого же дня принес его в вагон для проживания рабочих расположенный на 32-м километре автодороги <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва, где находится лесосека ИП «<данные изъяты>, где умышленно, незаконно стал хранить под матрацем своей кровати в вагоне для проживания рабочих по вышеуказанному адресу, до 18 часов 09 июля 2017 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками Госкомохотнадзора Республики Тыва в ходе рейдовых мероприятий.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ж.Б.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ж.Б.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Пригарин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельников Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ж.Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Так как установлено судом Ж.Б.В. 6 июля 2017 года, в период времени с 10 до 12 часов при обследовании участка лесного массива, расположенного на 40-м километре автодороги Бояровка-Тоора-Хем <адрес> Республики Тыва, на крыше банной постройки расположенной на том участке местности приобрел оружие, которое принес в вагон для проживания рабочих расположенный на 32-м километре автодороги Бояровка - Тоора-Хем <адрес> Республики Тыва, где находится лесосека ИП «Филатов» в местечке «Улуг-Хопто», где стал незаконно хранить вплоть до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что Ж.Б.В. приобретенное оружие лишь перенес в вагон для проживания рабочих. По смыслу ст.222 УК РФ перемещение оружия с места, где оно было найдено до места, где проживает подсудимый, не является его ношением.

В связи с чем, суд исключает из предъявленного обвинения Ж.Б.В. незаконное ношение огнестрельного оружия.

Психическая полноценность подсудимого Ж.Б.В. у суда сомнений не вызывает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершенное Ж.Б.В. , в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства и работы Ж.Б.В. характеризуется положительно. В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Ж.Б.В. , суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, то, что он занят трудовой деятельностью, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ж.Б.В. , предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, среднюю тяжесть совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, представляющего повышенную опасность для общества, суд считает необходимым назначить Ж.Б.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считая возможным его исправление без изоляции от общества под надзором уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ж.Б.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

С учетом обстоятельств совершения преступления и имущественного положения подсудимого, суд посчитал возможным не применять к подсудимому Ж.Б.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленным самодельным способом, с применением деталей и частей заводского изготовления, а именно: ствольной колодки с ударно-спусковым механизмом от гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» с номером на рычаге запирания «763 И», и самодельно изготовленного нарезного ствола с подствольным крюком и прицельными приспособлениями, приспособленного для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в КХО ОП № МО МВД РФ «Кызылский», после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в подразделение лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения; диск с видеофайлами - хранить при деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В. в ходе дознания в размере 3300 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1045 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ж.Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ж.Б.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Ж.Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленным самодельным способом, с применением деталей и частей заводского изготовления, а именно: ствольной колодки с ударно-спусковым механизмом от гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» с номером на рычаге запирания «763 И», и самодельно изготовленного нарезного ствола с подствольным крюком и прицельными приспособлениями, приспособленного для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, хранящееся в КХО ОП № МО МВД РФ «Кызылский», после вступления приговора в законную силу, передать в подразделение лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения; диск с видеофайлами - хранить при деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенного Ж.Б.В. Ж.Б.В. , отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         А.В. Ак-кыс