Решение по делу № 2-712/2019 (2-5504/2018;) ~ М-4829/2018 от 07.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/19 по иску Сульдиной С.Н., действующей в интересах Урлова А.А. к Бочковой Е.А., Полшковой С.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Сульдина С.Н., действующая в интересах Урлова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением Бочковой Е.А., Полшковой С.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

В суд 01.02.2019г. стороны не явились, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Судебное заседание назначено на 07.02.2019 г.

07.02.2019 г. в судебное заседание стороны вновь не явилась, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон по делу имеет место по уважительной причине.

В судебном заседании 07.02.2019 г. представитель третьего лица МКУ Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области Суеркулова А.Э., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание

В судебное заседание представитель ответчика ДУИ г.о. Самара не явился, извещался судом надлежащим образом, представили возражения на иск, просили о рассмотрении дела без их участия

Представители третьих лиц Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице Отдела опеки и попечительства Кировского района., ООО «СКС» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом

Представитель третьего лица ОАО «Самарагаз», в суд не явился, извещался судом надлежащим образом представили возражения на иск, просили о рассмотрении дела без участия

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сульдиной С.Н., действующей в интересах Урлова А.А. к Бочковой Е.А., Полшковой С.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева