Решение по делу № 2-5010/2014 от 03.06.2014

К делу № 2-501014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Наумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркишко И.Ф. к Воронкову А.Г. о возврате долга и встречному иску Воронкова А.Г. к Коркишко И.Ф. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Коркишко И.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к Воронкову А.Г. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов.

Свои требования пояснил тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился ответчик с просьбой одолжить ему на определенный срок <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача денежных средств. Так как передаваемая сумма является для него значительной, он пригласил для фиксации данного факта свидетелей. Однако, на просьбу предоставить расписку, он получил отказ от ответчика, который тот мотивировал тем, что у него нет в наличии паспорта и обещал предоставить расписку в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ между ними был подписан беспроцентный договор займа, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Игнорируя устные напоминания о возврате заемной суммы, ДД.ММ.ГГГГ Воронкову А.Г. была направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит суд взыскать с Воронкова А.Г. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фомин Т.А. заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Воронкова А.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика по доверенности Зекошев А.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал и заявил встречные исковые требования о признании договора займа не заключенным в связи с его безденежностью. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коркишко И.Ф. был подписан договор займа на сумму <данные изъяты> руб. при этом условиями данного договора предусмотрена передача денежных средств в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение указанных условий договора денежные средства переданы не были, что подтверждается отсутствием каких-либо расписок, либо иных документов о получении денежных средств. Фактически, данный договор был подписан сторонами при следующих обстоятельствах: между ЗАО «Севкавэнергомонтаж», где директором является Воронков А.Г. и ООО «Овощи Кубани», где Коркишко И.Ф. является соучредителем и имеет долю в размере <данные изъяты> и тем самым имеет право давать обязательные для исполнения распоряжения. Согласно данного договора Воронков А.Г. должен был после получения денег по договору вернуть обратно наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Однако договор подряда подписан не был, в связи с чем денежные средства организация Воронкова А.Г. не получила.

Представитель Коркишко И.Ф. по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных встречных исковых требований возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договора денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику, Воронкову А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., беспроцентно, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Способ передачи суммы займа — передача наличных денежных средств займодавцем заемщику. Датой предоставления займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику.

При этом как усматривается из показаний представителя истца, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ и, поскольку ответчик отказался от написания расписки, но не заключения договора займа в будущем, был составлен акт о передаче денежных средств, подписанный свидетелями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2, 3 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что между сторонами имеется подписанный обеими сторонами договор займа, согласно которому Воронков А.Г. обязуется возвратить долг в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., также как и акт о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, Коркишко И.Ф.

Исследованный в судебном заседании акт о передаче денежных средств Коркишко И.Ф. Воронкову А.Г. подписан свидетелями — ФИО8 и Фоминым Т.А. в судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для исследования давности сроков изготовления данного акта, однако в последствии ответчик от оплаты экспертизы отказался.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

    Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

    Следовательно, истец, кроме основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., имеет право на получение процентов по договору займа в размере 8,25 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

    Таким образом, <данные изъяты> руб.

Суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что данный договор является безденежным и был заключен во исполнение договора подряда, который должен был быть заключен между ООО «Севкавэнергомонтаж» и ООО «Овощи Кубани», не могут быть приняты во внимание, так как доказательства, представленные истцом и его представителем в судебном заседании, не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами, и поэтому являются для суда достоверными.

Данная сделка между сторонами по делу не может быть признана безденежной в силу части 1 статьи 812 ГК РФ, согласно которой заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, поскольку факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его росписью в указанном выше договоре займа. Этим же договором подтверждается фактическое наличие у истца денежных средств, в размере предоставленного займа к моменту заключения сделки.

Доказательств того, что данный договор заключен с какой-то иной целью суду не предоставлено, ответчик представил суду договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Севкавэнергомонтаж» и ООО «Овощи Кубани» на сумму <данные изъяты> руб. Однако данный договор указывает лишь на то, что стороны по делу были знакомы до заключения договора займа, каких-либо иных отношений данный договор не подтверждает.

Суд считает, что ответчик не правильно понимает условия договора займа, указывая на то, что денежные средства должны были быть переданы ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из буквального толкования условий договора данный период является сроком предоставления займа. В то же время способом передачи денежных средств является передача наличных денежных средств, а датой предоставления является дата передачи данных денежных средств заемщику, поэтому оснований для признания акта о передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством суд не находит, поскольку данный факт не противоречит условиям договора.

Таким образом, оценивая собранные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга – <данные изъяты> руб. и проценты по договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коркишко И.Ф. к Воронкову А.Г. о возврате долга - удовлетворить.

Взыскать с Воронкова А.Г. в пользу Коркишко И.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований Воронкова А.Г. к Коркишко И.Ф. о признании договора займа незаключенным — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: