ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Камышлов 28 февраля 2018 года
Судья Камышловского районного суда Афанасьева Л.А., рассмотрев заявление Акционерного общества «Свинокомплекс «Уральский» о принятии мер к обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
АО «Свинокомплекс «Уральский» обратилось в суд с иском к Колясникову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 346 895 руб.
Определением Камышловского районного суда от 17.01.2018 года исковое заявление Акционерного общества «Свинокомплекс «Уральский» принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В ходе производства по делу представителем истца АО «Свинокомплекс «Уральский» - Котельниковой Г.В., действующей по доверенности, заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором она просит наложить арест на принадлежащий ответчику Колясникову С.А. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. № так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в связи с возможностью срочной продажи ответчиком указанного автомобиля.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст.140 ч.1 п.2 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия;
Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.
Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Указанные фактические обстоятельства дела позволяют сделать вывод о соразмерности испрашиваемых истцом обеспечительных мер заявленным требованиям, и послужило поводом к обращению истца в суд с заявлением о целесообразности принятия испрашиваемых обеспечительных мер, как направленных на обеспечение исполнения решения суда, поскольку ответчиком могут осуществляться действия, которые могут затруднить исполнение решение суда.
Разрешая заявление, судья исходит из того, что указанная представителем истца обеспечительная мера соразмерна заявленным исковым требованиям, соответствует интересам сторон, в связи с чем ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, в связи с чем ходатайство истца подлежит удовлетворению, в отношении принадлежащего ответчику имущества может быть применена обеспечительная мера в виде запрещения ответчику совершать действиянаправленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования вышеуказанным движимым имуществом
Руководствуясь ст.ст.140, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Акционерного общества «Свинокомплекс «Уральский» о принятии мер к обеспечению иска удовлетворить.
Принять обеспечительные меры по делу по иску Акционерного общества «Свинокомплекс «Уральский» к Колясникову Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в виде запрета Колясникову ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, совершать действиянаправленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования легковым <данные изъяты>, регистрационный знак №
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд.
Судья Камышловского
районного суда Л.А. Афанасьева