Решение по делу № 12-462/2015 от 23.11.2015

№12-462/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                      07 декабря 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иванова <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.10.2015г. по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от 29.10.2015г. ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с обжалуемым постановлением ФИО1 обратился в суд <адрес> с жалобой.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. вблизи <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Рено Дастер r/н № допустил наезд на пешехода ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи в части назначения максимального наказания. Он не оспаривает вину, сожалеет о случившемся. После ДТП растерялся. У него (ФИО1) работа разъездного характера, часто приходится выезжать за пределы <адрес>. Просит изменить вид административного наказания с лишения права управления на административный арест.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях материалы дела исследуются в полном объеме и проверяются доводы жалобы.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Однако обязанности, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водителем Ивановым Д.А. выполнены не были, а именно, после ДТП, он не сообщил свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства, не возвратился к месту происшествия, не сообщил о случившемся в полицию.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ФИО3, который подтвердил обстоятельства изложенные в материале ДТП. Также были допрошены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что после ДТП Иванов Д.А. отвез ФИО2 в больницу БСМП. После произошедшего Иванов навещал Афанасьева в больнице, приносил фрукты, потом пропал, на телефонные звонки не отвечал.

Кроме того, вина Иванова Д. А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 АА №, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО4, объяснением ФИО2, справкой из БУЗ ВО «ВГК БСМП», схемой и справкой о ДТП.

При рассмотрении дела, мировой судья исследовал все собранные по делу доказательства в совокупности и сделал правильный вывод о виновности Иванова Д.А. в совершении указанного правонарушения. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в процессе производства по делу допущено не было. Вопрос о виде и размере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного.

Доводы жалобы несостоятельны, не содержат данных, свидетельствующих о неправильности вынесенного решения, в основном сводятся к несогласию с ним и не могут повлечь его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.10.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Иванова <данные изъяты> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Иванова Д.А. – без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1 и командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                             ФИО10