Решение по делу № 11-7/2016 (11-121/2015;) от 17.12.2015

Дело № 11-7/2016

Апелляционное определение

20 января 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной апелляционной жалобе ГК «Гранит» на определение мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 30.11.2015 по делу № 2-600/2015,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 30.11.2015 было удовлетворено заявление Хорошева В.Е. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 31.07.2015 по делу по иску ГК «Гранит» к Хорошеву В.Е. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ГК «Гранит» не согласен с определением мирового судьи и просит в частной жалобе его отменить, поскольку ответчик не получал судебных извещений по неуважительным причинам.

Частная жалоба, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившийся в судебное заседание представитель ГК «Гранит» Петов С.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержатся разъяснения о том, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

Решение в окончательной форме принято судом 31.07.2015, в силу статьи 199 ГПК РФ, срок обжалования решения – до 31.08.2015. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, в связи с чем, копия решения ему была направлена почтой 31.07.2015 и возвратилась в суд 19.08.2015 с отметкой «за истечением срока хранения».

Из материалов дела следует, что с решением суда ответчик смог ознакомиться лично 22.10.2015, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано 16.11.2015, то есть в течение месяца со дня ознакомления ответчика с решением суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья обоснованно восстановил ответчику срок апелляционного обжалования решения суда, обеспечив реализацию его права на судебную защиту, в связи с чем, определение суда вынесено законно и обоснованно, а потому, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 30.11.2015 оставить без изменения, частную апелляционную жалобу ГК «Гранит» – без удовлетворения.

Судья: