Решение по делу № 2-2184/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-2184/15 02 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с июля по сентябрь 2013 года ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 90.000 руб. в качестве предоплаты за выполнение работ по изготовлению и установке междуэтажной лестницы в доме по адресу: <адрес>. Договор в письменной форме между сторонами не заключался.

В связи с тем, что ФИО1 не предпринимал никаких действий по изготовлению лестницы, то в октябре 2013 года ФИО2 попросила ФИО1 возвратить переданные ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства.

В ноябре 2014 года ФИО2 направила в адрес ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 90.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.725 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.250 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 увеличили требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просили суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11.385 руб. Остальные требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 90.000 руб. признал в полном объеме, подтвердив доводы истца, изложенные в исковом заявлении. С требованиями в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанных положений условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.

Из материалов дела следует, что в период с июля по сентябрь 2013 года ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 90.000 руб. в качестве предоплаты за выполнение работ по изготовлению и установке междуэтажной лестницы в доме по адресу: <адрес>. Договор в письменной форме между сторонами не заключался. Получение ФИО1 денежных средств от истца оформлено расписками.

В связи с тем, что ФИО1 не предпринимал никаких действий по изготовлению лестницы, в октябре 2013 года ФИО2 попросила ФИО1 возвратить переданные ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства.

Ответчик ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, признал полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 90.000 руб. занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ФИО2 в части взыскании неосновательного обогащения в сумме 90.000 руб. ответчиком не имеется, вследствие чего иск в этой части подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 90.000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период пользования ответчиком чужими денежными средствами) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О том, что ФИО1 обязан вернуть денежные средства в сумме 90.000 руб., ответчик узнал в октябре 2014 года после обращения ФИО2 в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Иваново с заявлением по факту мошеннических действий со стороны ФИО1

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.785 руб. ((90.000 руб. * 8,25% : 360 дн. * 232 дн.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3.043 руб. 55 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 90.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.785 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.043 руб. 55 коп., а всего взыскать 97.828 (девяносто семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 08 июня 2015 года.