Решение по делу № 33-8181/2013 от 12.08.2013

Судья: Давыдова О.А. Дело № 33-8181

Докладчик: Пастухов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2013 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Фроловой Т.В., Лавник М.В.,

при секретаре: Исаченко Ю.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

    гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Власов К.В. -ФИО7 на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 июня 2013 года

    по иску ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к Власов К.В. о взыскании денежных средств по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

    и по встречному иску Власов К.В. к ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» о признании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части,

УСТАНОВИЛА:

    ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к Власов К.В. о взыскании денежных средств по договору уступки требования (цессии).

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (Цедент) и Власов К.В. (Цессионарий, Работник) был заключен договор уступки требования (цессии) №.

Согласно п. 1.1 Договора Цедент уступает Цессионарию (Работнику) право требования с ООО «Програнд» части суммы долга в размере 1429750 руб., возникшего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Должником. Пунктом 1.2 предусмотрено, что Договор является возмездным. Порядок оплаты Цессионарием приобретаемого требования предусмотрен п.2.3. Договора.

При этом в п. 2.5 Договора содержится условие о том, что в случае расторжения трудового договора Цессионарий обязан в течение 30 дней с момента увольнения перечислить на расчетный счет Цедента или внести в кассу Цедента денежные средства в размере невнесенного остатка на момент прекращения трудовых отношений или перезаключить договор на новых условиях.

    Свое обязательство по исполнению Договора Цедент исполнил надлежащим образом: Цессионарию переданы документы, удостоверяющие уступаемое требование. В том числе копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и иные подтверждающие требование документы, а так же копии первичных бухгалтерских документов.

    Согласно приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Кедровский угольный разрез»» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Цессионарий уволился с предприятия ДД.ММ.ГГГГ Пункт 2.5. Договора, предусматривающий возврат оставшейся суммы займа в течение 30 дней с даты увольнения, Цессионарием не был исполнен. В силу п. 2.5. Договора срок исполнения обязательства Цессионария по возвращению остатка задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ

    Истец просил взыскать сумму задолженности в размере 898637 руб. по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12846,37 руб. (л.д.4, 82-83, 85).

Власов К.В. предъявил встречный иск к ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» о признании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части.

    Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (Цедент) и ним (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ По Договору Цедент уступает Цессионарию право требования с ООО «Програнд» (Должник) возврата части суммы долга в размере 1429750 руб. возникшей из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Должником.

Договор в соответствии с п. 1.2 является возмездным. К Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие связанные с требованием права согласно п. 1.3 Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Цедент уступает Цессионарию требование части суммы долга в размере 1429750 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания Договора цессии. Цессионарий в счет оплаты за уступленное право вносит единовременно 10% от суммы уступленного права, что составляет 142975 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора. Сумма в размере 90%, что составляет 1286775 руб., вносится работником в течение 120 месяцев равными платежами, начиная с мая 2010 г., путем ежемесячного удержания денежных средств в размере 10723,13 руб. из заработной платы Цессионария на основании заявления его работодателем ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» либо путем внесения денежных средств в кассу Цедента самим Цессионарием.

При расторжении трудового договора Цессионарий обязан в течение 30 дней с момента увольнения перечислить на расчетный счет Цедента или внести в кассу Цедента денежные средства в размере не внесенного остатка на момент расторжения договора или перезаключить договор на новых условиях - согласно п. 2.5 Договора. Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 4.1 Договора). Способ исполнения обязательства Цессионарием остается прежним - уплата Цеденту денежных средств. Изменение срока возврата денег за уступленное право не является изменением способа исполнения обязательства.

Условия Договора цессии не позволяют определить Цедента и Цессионария как стороны какого-либо трудового договора, расторжение которого повлечет для Цессионария изменение срока оплаты за уступленное право требования. Трудовое законодательство не ставит возникновение прав или прекращение обязанностей в зависимость от условий гражданского договора. Работник по своему усмотрению может использовать право на труд. Любые условия, противоречащие нормам трудового законодательства о свободе труда, не подлежат применению в соответствии со ст. 9 ТК РФ как ухудшающие положение работника по сравнению с нормами, установленными ТК РФ.

Заключая сделку уступки требования (цессии), возникающую из двухстороннего договора, цедент и цессионарий имеют намерение произвести замену сторон в конкретном обязательстве (займе), а не в трудовом договоре. С переменой стороны в договоре на нового кредитора будут возложены не только права, но и обязанности, принятые на себя цедентом, как первоначальной стороной договора займа.

В противном случае можно говорить о том, что стороны изначально заключали не сделку цессии, как она определена ГК РФ, а заведомо ничтожный договор перевода долга. Считает пункт 2.5 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не подлежащим применению по основаниям ст. 168 ГК РФ.

    Просил признать п. 2.5 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО УК «Кузбассразрезуголь», недействительным и исключить его из текста договора (л.д. 25, 36-38).

    В судебном заседании представитель ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» ФИО6 поддержала иск, встречный иск не признала.

Власов К.В. и его представитель ФИО7, не признали иск, поддержали встречный иск.

    Представитель третьего лица ООО «Програнд» ФИО8, поддержал иск ОАО «УК «Кузбассразрезуголь».

    Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено (л.д. 106-111):

    Исковые требования ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к Власов К.В. о взыскании денежных средств по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

    Взыскать с Власов К.В. в пользу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» задолженность по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876637 рублей, расходы уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11966,37 рублей.

    В удовлетворении встречных исковых требований Власов К.В. к ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» о признании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, отказать.

    В апелляционной жалобе представитель Власов К.В. ФИО7 просит отменить решение суда (л.д. 114-120).

    Указывает, что требования истца основаны на неоплате покупателем переданного ему товара и возникновении права требования этой оплаты с ответчика, но судом заявленное истцом основание иска не рассмотрено, не дана оценка в совокупности с заявленными требованиями, не разъяснена невозможность применения или неприятия, что говорит о нарушении норм процессуального права.

    Ответчиком предоставлены подтверждения ежемесячного внесения денежных средств в кассу и на расчетный счет истца во исполнение обязательства, от принятия которых истец не отказывается, тем самым принимая исполнение. Указанное обстоятельство подтверждает надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, которые при отсутствии трудовых отношений с истцом продолжают исполняться надлежащим образом и принимаются истцом, что судом во внимание принято не было и не дана оценка во взаимосвязи с требованием истца.

    Именно разрыв трудовых отношений стал причиной спора, но указанные обстоятельства не приняты судом во внимание. В рассматриваемом договоре в зависимость от увольнения ответчика истец поставил не возникновение или прекращение обязательств, а их изменение по сроку исполнения.

Сохранение трудовых отношений в течение срока действия договора не было прямо определено сторонами в качестве предоставляемого обеспечения обязательств. Экономическое значение факта работы ответчика у истца не может само по себе повлечь соответствующие правовые последствия без его надлежащего юридического оформления.

Согласно п. 1.4 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, поэтому признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, - в течение 120 месяцев, начиная с мая 2010 г., в связи с чем нет оснований для прекращения договора досрочным исполнением.

    Судом не дано толкование условий договора, не дана оценка п. 2.5 договора во взаимосвязи с п. 4.2, тогда как изменение срока исполнения договора является существенным изменением и должно быть оформлено письменно.

    Пункт 2.5 договора не основан на действительном волеизъявлении, поставлен в зависимость от наступления определенного события, ставящего возможность ответчика улучшить условия труда в зависимость от возврата им денег истцу, не лишает истца того, на что сторона рассчитывала при заключении договора, поэтому не нарушает права истца, которые необходимо защищать.

Совершение сделки уступки права требования (цессии) с включением в нее спорного п. 2.5 не создает того правового результата, на который направлена сделка цессии - оплаты Цессионарием за уступленное право в рассрочку.

    Представитель ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ФИО6, подала возражения на апелляционную жалобу (л.д. 126-128).

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителя ответчика ФИО7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую решение суда отменить, представителя истца ФИО6, просившую отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Согласно ч.ч.1,2,3 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    В соответствии с п.2 ст.389 ГК РФ, уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309 и п. 1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (Заимодавец) и ООО «Програнд» (Заемщик) заключили договор займа №, согласно которому ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» предоставило ООО «Програнд» сумму займа в размере 260 000 000 руб. (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (Цедент) и Власов К.В. (Цессионарий, Работник) заключили договор уступки требования (цессии) №, согласно п. 2.1 которого Цедент уступает Цессионарию право требования с ООО «Програнд» (Должник) возврата части долга в размере 1 429 750 руб., возникшего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Должником (л.д.5).

    В силу п.2.3 договора, Цессионарий в счет оплаты за уступленное право вносит единовременно 10% от суммы уступленного права, что составляет 142 975 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего Договора; сумма в размере 90%, что составляет 1286775 рублей, вносится работником в течение 120 месяцев равными платежами, начиная с мая 2010г., путем ежемесячного удержания денежных средств в размере 10723,13 рублей из заработной платы Цессионария на основании заявления его работодателем ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», либо путем внесения денежных средств в кассу Цедента самим Цессионарием.

Согласно п.3.2 договора, Цедент несет ответственность перед Цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за исполнение этого требования Должником.

Согласно п.2.4 договора, обязательства по оплате за уступленное право будет считаться исполненным с момента оплаты всей суммы Цеденту.

В силу п. 2.5 договора, при расторжении трудового договора Цессионарий обязан в течение 30 дней с момента увольнения перечислить на расчетный счет Цедента или внести в кассу Цедента денежные средства в размере не внесенного остатка на момент расторжения договора или перезаключить договор на новых условиях.

    С условиями договора цессии Власов К.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре займа, обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

    Из справки ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (л.д.96) следует, что Власов К.В. по договору уступки требования (цессии) 1999/10-2 от ДД.ММ.ГГГГ внес первоначальный взнос в сумме 142 975 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Програнд» (Продавец) и Власов К.В. (Покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры №ЗК-133/УК/2010, согласно которому Продавец продает, а покупатель покупает в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, п<адрес>, 68-309. Квартира продается по цене 1 429 750 руб. (л.д.93).

    Согласно соглашения о прекращении встречных однородных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Програнд» и Власов К.В., стороны прекращают встречные однородные требования путем зачета. Сумма зачета по настоящему соглашению составляет 1 429 750 руб. (л.д.92).

    В силу п.2.1 указанного соглашения, ООО «Програнд» должен перечислить Власов К.В. 1 429 750 руб. в счет оплаты денежных средств по договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п.2.2 соглашения, Власов К.В. должен перечислить ООО «Програнд» 1 429 750 руб. по договору купли-продажи квартиры №ЗК-1ЗЗ/УК/2010 от ДД.ММ.ГГГГ

    В силу п.2.3 соглашения, требование ООО «Програнд», указанное в п.2.1 настоящего соглашения, прекращается полностью зачетом встречного однородного требования Власов К.В., указанного в п.2.2 настоящего соглашения.

Соглашение подписано его сторонами: ООО «Програнд» и Власов К.В.

    Согласно справке ООО «Програнд» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), ООО «Програнд» подтверждает оплату Власов К.В. по договору купли-продажи квартиры №ЗК-1 ЗЗ/УК/2010 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 429 750 руб.

    Из заявления Власов К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), следует, что в счет погашения задолженности, возникшей из договора уступки требования (цессии), ежемесячно в течение 120 месяцев, начиная с мая 2010 г., будет удерживаться из его заработной платы сумма в размере 10723,13 руб., на счет ОАО «Кузбассразрезуголь».

    Факт исполнения указанных обязательств не оспаривается сторонами.

    Согласно приказа ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, Власов К.В. уволен по собственному желанию (л.д. 9).

Из протокола заседания жилищной комиссии ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» по вопросу изменения условий возврата долга по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ бывшему работнику филиала «Кедровски░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ 2012░. (░.░.54) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10723 ░░░░░░ ░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 876637 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 876 637 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░. 2.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 421 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░. 168 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. -░░░7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: