Уголовное дело 1-308/2016
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Улан- Удэ 14 марта 2016 года
Железнодорожный районный суд г. Улан - Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимой Шагдаровой Х.Д., защитника – адвоката Бимбаевой Ц.Д.Б., представившей ордер ..., удостоверение ..., потерпевшего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шагдаровой Х.Д., <данные изъяты> не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Шагдарова Х.Д. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.
Органами предварительного следствия Шагдарова Х.Д. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
31.12.2015 года около 08 часов Шагдарова Х.Д., распивала спиртное совместно сЛ. в <адрес>. В ходе распития спиртного,между ними произошла ссора, в ходе которой у Шагдаровой Х.Д. на почве внезапновозникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел,направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л. опасного дляжизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Шагдарова Х.Д. находясь в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Л., взяв в правую руку со стола кухонный нож, применяя данный нож, в качестве оружия, умышленно и незаконно нанесла им с достаточной силой один удар в область живота последнего, причинив тем самым Л. следующее повреждение: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение со сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки, большого сальника с гемоперитонеумом, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Действия Шагдаровой Х.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Шагдарова Х.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.
Подсудимая Шагдарова Х.Д. суду заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Бимбаева Ц.Д.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Непомнящих О.С., потерпевший Л. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Шагдарова Х.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шагдаровой Х.Д. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой Шагдаровой Х.Д. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, суд квалифицирует действия Шагдаровой Х.Д. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом были изучены данные о личности Шагдаровой Х.Д.:
- копия паспорта на имя Шагдаровой Х.Д. (л.д.106-107);
- на учётах в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД» Шагдарова не состоит (л.д.108-111);
-требование ИЦ МВД по РБ на имя Шагдаровой согласно которых не судима (л.д.113-114);
- по месту жительства УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ характеризуется положительно (л.д.72);
- справка – характеристика УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой Шагдарова Х.Д. характеризуется с положительной стороны (л.д.115).
Характеристика от <данные изъяты> из которой следует, что Шагдарова Х.Д. зарекомендовала себя как хороший <данные изъяты>. Положительная характеристика с места жительства, от соседей.
<данные изъяты>
В судебном заседании свидетель Т. суду пояснила, что подсудимая является <данные изъяты>, характеризует ее только с исключительно положительной стороны, <данные изъяты>
Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Шагдаровой Х.Д., а так же учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновной, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и ее близких; требования разумности и справедливости.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств инкриминируемого деяния суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной суд считает необходимым назначить Шагдаровой Х.Д. наказание в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённой.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для освобождения Шагдаровой Х.Д. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления.
Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, положительную характеристику личности подсудимой по месту жительства, мнение потерпевшего Л. о снисхождении, отсутствие претензий у последнего, суд считает возможным применить при назначении наказания Шагдаровой Х.Д. требования ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, а так же не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Шагдаровой Х.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: простыню со следами темно-бурого цвета, кухонный нож с рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить. Блузку женскую светло-коричневого цвета со следами вещества темно-бурого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - возвратить по принадлежности Л., футболку желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ возвратить по принадлежности Л.
Гражданский иск не заявлен.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бимбаевой Ц.Д.Б. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании за один день участия 14.03.2016 в размере <данные изъяты>, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шагдарову Х.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденную Шагдарову Х.Д. обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шагдаровой Х.Д. отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: простыню со следами темно-бурого цвета, кухонный нож с рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить. Блузку женскую светло-коричневого цвета со следами вещества темно-бурого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - возвратить по принадлежности Шагдаровой Х.Ш., футболку желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ возвратить по принадлежности Шагдарову В.Ш.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ Т.Ц. Эрдынеева