Решение по делу № 2-258/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-258/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 февраля 2015 года                                                                                                      г. Ужур              

Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к Васильеву В.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по Красноярскому краю обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Васильевым В.А. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты>, сроком 36 месяцев под 19% годовых. Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>».

Вместе с банковской картой клиент получает Условия использований банковских карт ОАО «<данные изъяты>», Памятку Держателя карт ОАО «<данные изъяты>», Условия и тарифы <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «<данные изъяты>» в совокупности являются заключенным договором между Клиентом и ОАО «<данные изъяты>».

Указанный пакет документов в совокупности с Заявлением клиента на получение банковской карты является письменным договором о выпуске и обслуживании банковской карты и считается заключенным с момента предоставления банком (по заявлению клиента) банковской карты и указанного пакета документов.

Ответчик получил, с использованием карты, кредитные денежные средства. В соответствии с п. 4.7 Условий использования международных карт ОАО Сбербанка России Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету.

Обязательства по погашению задолженности Ответчиком неоднократно нарушались платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведён ДД.ММ.ГГГГ г.

В адрес Ответчика, Истцом было направлено требование о возврате сумм кредита требование до настоящего времени не исполнено.

Тем самым Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с нарушением Ответчиком условий кредитного соглашения по возврату сумм кредита у него перед Истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в размере <данные изъяты>. В том числе:

по основному долгу 148803,74 руб.

по процентам <данные изъяты>.

       по неустойке                       <данные изъяты>

Ссылаясь ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать сВасильева В.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству от представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Дурнопьянова Д.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке погасил имеющуюся задолженность в полном объеме.

В связи с поступившим ходатайством, с целью разрешения вопроса о прекращении производства по делу, судом было назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Васильев В.А., в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Дурнопьянова Д.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку указанные полномочия ему предоставлены доверенностью ДД.ММ.ГГГГ, а потому принимается судом.

Представителю истца ОАО «<данные изъяты>» Дурнопьянову Д.В. последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, о чём свидетельствует его заявление.

С учетом изложенного, суд считает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Васильеву В.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Ужурского районного суда                   Жулидова Л.В.