№ 2а-6922/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2017 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Степановой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Режепова М.Г. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным неразрешения на въезд в Российскую Федерацию, возложении обязанности снять неразрешение на въезд в Российскую Федерацию, возложении обязанности восстановить действие патента <номер>,
установил:
Режепов М.Г. (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным неразрешения на въезд в Российскую Федерацию, возложении обязанности снять неразрешение на въезд в Российскую Федерацию, возложении обязанности восстановить действие патента <номер>.
Административные исковые требования мотивировал тем, что <дата> года УВМ МВД по УР принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Режепову М.Г. в соответствии с п.п. 8 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также было принято решение об аннулировании патента № <номер> от <дата> года. Режепов М.Г. с этим не согласен, так как считает, что паспортно-визовый режим, а также законы Российской Федерации не нарушал.
В соответствии с требованиями Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> года № 115-ФЗ Режепов М.Г. получил патент <номер> и ежемесячно оплачивал авансовые платежи за весь период действия данного патента, а также получил патент <номер> и оплачивал авансовые платежи по данному патенту. Работодатель сообщал в уполномоченные органы о приеме Режепова М.Г. на работу, предоставлял копии трудовых договоров.
В судебное заседание Режепов М.Г., представитель административного ответчика, Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, Кислухина Я.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель административного истца Лебедев С.М. представил отказ от административного иска Режепова М.Г. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным неразрешения на въезд в Российскую Федерацию, возложении обязанности снять неразрешение на въезд в Российскую Федерацию, возложении обязанности восстановить действие патента <номер>.
Последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ представителю административного истца известны.
Исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд признал возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку принятие отказа от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя Режепова М.Г. от административного иска Режепова М.Г. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным неразрешения на въезд в Российскую Федерацию, возложении обязанности снять неразрешение на въезд в Российскую Федерацию, возложении обязанности восстановить действие патента <номер> № <номер>
Производство по делу по административному иску Режепова М.Г. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным неразрешения на въезд в Российскую Федерацию, возложении обязанности снять неразрешение на въезд в Российскую Федерацию, возложении обязанности восстановить действие патента <номер> прекратить.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.Э. Стех