Решение по делу № 2-4261/2016 ~ М-3489/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-4261/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при секретаре Шефатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 19 апреля 2016 года гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Попову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось с иском к Попову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 574 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 24 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Поповым Ю.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика №....

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счёт исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в Банке. В соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 2 595 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав (требований) №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении №... к Договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем перечисления всей суммы Кредита на счёт Заемщика, указанного в заявлении, а именно на счёт №....

Однако заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 448 руб. 87 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 85 574 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 26 430 руб. 92 коп., неустойка – 11 443 руб. 26 коп.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу в размере 85 574 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «Комн сенс» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения».

Вместе с тем, из справки представленной УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Попов Ю.А. зарегистрирован по месту жительства: Волгоградская область, ....

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, о чём имеется почтовое уведомление о вручении, однако в судебное заседание не явился, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова Ю.А. признав причину неявки последнего неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Поповым Ю.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика №....

Погашение кредит и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в Банке. В соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 2595 руб. 17 коп.

Согласно п. 5.4. Кредитного договора заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п. 2.2., 2.5 Кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2. кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату поступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, путём перечисления всей суммы Кредита на счёт Заемщика, указанного в заявлении, а именно на счет №....

Однако заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 448 руб. 87 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 85 574 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 26 430 руб. 92 коп., неустойка – 11 443 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Заемщик был надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования, что подтверждается материалами дела.

Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 448 руб. 87 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 85 574 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 26 430 руб. 92 коп., неустойка – 11 443 руб. 26 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Истец, воспользовавшись своим правом, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу 85 574 руб. 69 коп. (без учёта процентов и неустойки).Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Данные требования суд считает необходимым удовлетворить, и взыскать с ответчика сумму в размере 85 574 руб. 69 коп., поскольку ответчик нарушал условия договора о сроках и размере погашения кредитных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 767 руб. 24 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комн сенс» к Попову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Попова Ю. А. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 385 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

...

... Л.А. Штапаук