Решение по делу № 2-582/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-582/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Помощника Серпуховского горпрокурора Почукаевой Ю.А.,

Представителя истца Буторовой А.В. по ордеру – адвоката Науменко В.В.,

Представителя ответчика Мисника И.Н. по ордеру – адвоката Пузанковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторовой А.В. к Миснику И.Н. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Буторова А.В. обратилась в суд с иском к Миснику И.Н. и просила взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 300000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 17.09.2012 года в 11 часов 55 минут Мисник И.Н., управляя автомобилем «Ф», регистрационный <номер>, совершая маневр левого поворота с проезда Мишина на ул. Советская в направлении ул. Луначарского г. Серпухова, в районе перекрестка совершил наезд на пешехода - З., которая переходила проезжую часть ул. Советская по пешеходному переходу.

В результате наезда пешеходу З. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, ушиб правой половины грудной клетки, ссадина правой щеки, вколоченный оскольчатый подбугорковый перелом плечевой кости.

После ДТП З. была доставлена в МУЗ СГБ им. Семашко, где в период с 17.09.2012г. по 21.09.2012г. проходила стационарное лечение, а затем проходила амбулаторное лечение в домашних условиях.

Согласно выводам заключения судебно-медицинского экспертизы <номер> от 02.04.2013г. в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом №194-Н от 24.04.2008г. МЗ и СР РФ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В отношении Мисника И.Н. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по которому Буторова А.В. признана потерпевшей.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 19.12.2013 года производство по уголовному делу в отношении Мисника И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, вследствие издания акта амнистии по п.3 ч.1 ст.27, ч.4 ст.24 УПК РФ. Гражданский иск Буторовой А.В. оставлен без рассмотрения.

19.04.2013г. З. скончалась.

Истцу были причинены нравственные страдания, связанные с тем, что после наезда на ее мать З. она ежедневно в ущерб собственной семье и работе производила уход за больной матерью, которая из-за сильных болей не могла самостоятельно что-либо делать, а именно: выполнять гигиенические процедуры, готовить пищу, производить уборку. З. нуждалась в лекарствах для восстановления здоровья, а также в специальных продуктах питания. Она постоянно жаловалась на плохое самочувствие. Данные действия причиняли истцу нравственные страдания, она переживала за здоровье и состояние матери.

Со стороны ответчика попыток оказать какую-либо помощь не было.

Истец Буторова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Буторовой А.В. по ордеру – адвокат Науменко В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что З. после ДТП не вставала с постели, не могла выходить на улицу, постоянно испытывала боль, в связи с чем истец была вынуждена покупать лекарства и вызывать врачей на дом. После ДТП у З. обострились все имевшиеся заболевания. Истец переживала из-за того, что ее мать мучается от боли. Кроме того, незадолго до ДТП умер отец истца. Мисник ни разу не пришел к З., а потом и к истцу и не извинился.

Ответчик Мисник И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Мисника И.Н. по ордеру – адвокат Пузанкова Ю.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, полагала, что требования не основаны на законе. Смерть З. не связана с ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП З. 28 дней проходила стационарное лечение и ей был поставлен диагноз: <...>. При вскрытии после смерти З. было установлено, что смерть наступила в результате <...>. Мисник И.Н. общался с З. и не раз пытался встретиться с Буторовой. Он хотел поговорить и загладить причиненный вред.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

17 сентября 2012 года в 11 часов 55 минут Мисник И.Н., управляя личным технически исправным автомобилем «Ф», регистрационный <номер>, двигаясь на указанном транспортном средстве по проезду Мишина со стороны ул. Ворошилова в направлении ул.Серпуховская г.Серпухова Московской области, совершил наезд на переходившую проезжую часть по пешеходному переходу З., причинив ей телесные повреждения (уголовное дело №1-424/2013).

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу З., согласно заключения эксперта <номер> от 05.09.2013 года, были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ссадина правой щеки, сотрясение головного мозга; закрытый подбугорковый перелом правой плечевой кости. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.75-80 уголовного дела №1-424/2013).

19.04.2013 года З. умерла; причина смерти: <...> (л.д.10, л.д.39,40 уголовного дела №1-424/2013).

Согласно заключения эксперта <номер> от 05.09.2013 года смерть З. наступила от <...>. Смерть с причиненным тяжким вредом здоровья в связи не состоит (л.д.75-80 114 уголовного дела №1-424/2013).

05.11.2013 года в отношении Мисника И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Потерпевшей по делу признана Буторова А.В. (л.д. 1, 52-52, 112-114 уголовного дела №1-424/2013).

В рамках рассмотрения данного уголовного дела Буторовой А.В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 рублей, а также судебных расходов за оказание юридической помощи в размере <...> (л.д.175-177 уголовного дела №1-424/2013).

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 19.12.2013 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мисника И.Н. по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ ч.4 ст. 24 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Гражданский иск потерпевшей Буторовой А.В. к Миснику И.Н. оставлен без рассмотрения. Постановление вступило в законную силу 31.12.2013 года (л.д.5-6, л.д.181-183 уголовного дела №1-424/2013).

Согласно свидетельству о рождении Землянова А.В., <дата> рождения, является дочерью З. (л.д.8). После заключения брака <дата> Земляновой А.В. присвоена фамилия «Буторова» (л.д.9).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу абзаца 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, с бесспорной очевидностью свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между произошедшим по вине ответчика ДТП, в результате которого З. были причинены тяжкие телесные повреждения, и ее смертью.

В силу положений ст. ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда может быть присуждена только лицу, которому этот вред непосредственно причинен. В данном случае лицом, понесшим страдания в результате дорожно-транспортного происшествия, является З. Личные неимущественные права Бутоврой А.В. действиями ответчика не нарушены. Право и обязанность Буторовой А.В. осуществлять уход за нетрудоспособной матерью установлены статьями 87, 88 СК РФ. Реализация ею данного права и исполнение данной обязанности не могут быть расценены в качестве действий, причинивших ей нравственные страдания.

Каких-либо доказательств, что в результате действий ответчика ей были причинены физические или нравственные страдания, не вытекающие из указанных выше семейно-правовых отношений, истцом Буторовой А.В. при рассмотрении настоящего дела не представлено.

В связи с чем суд считает требования о компенсации морального вреда не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буторовой А.В. к Миснику И.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2014 года.