Решение по делу № 2-7337/2016 от 20.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 03.10.2016 года

№2-7337/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова М. М.ича, Харламовой Т. В., Харламова Н. М. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, об аннулировании записи о ранее зарегистрированном праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности и права оперативного управления на жилое помещение

УСТАНОВИЛ

Харламов М. М.ич, Харламова Т. В., Харламов Н. М. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и просят аннулировать запись о ранее зарегистрированном праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцами право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанные жилые помещения.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они проживают в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, им было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан,в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истец - Харламов М. М.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.39).

Истец - Харламова Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.40).

Истец - Харламов Н. М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.41).

Представитель истцов Глухой А.В., действующий по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 32-33,47-48), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 32-33,47-48), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 32-33,47-48), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 32-33,47-48), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по городу Подольску в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.32-33,47-48), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - Харламов М. М.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.42).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Харламову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членам его семьи: Харламовой Т.В., Харламову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харламову Н.М. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией выписки из решения (л.д.7), копией акта приема-передачи (л.д.7 оборот).

3-е лицо Харламов М. М.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения (л.д.18).

Истцы зарегистрированы в указанной квартире (л.д.43).

Истцы обращались к ответчикам с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, на что получили отказ (л.д.6).

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали (л.д.15), у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Из выписки из ЕГРП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведена запись регистрации № о принадлежности спорного жилого помещения Харламову М. М.ичу, Харламовой Т. В., Харламову Н. М., по 1/3 доле за каждым (л.д.35-37) на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, изготовленного Кан И.С., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ(Мошенничество), частью 3 статьи 327 УК РФ (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) (л.д.10).

Согласно материалам гражданского дела № Харламов М. М.ич, Харламова Т. В., Харламов Н. М. не являлись истцами по делу, а спорное жилое помещение не являлось предметом спора.

Таким образом, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является сфальсифицированным, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит аннулированию.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Харламовым М. М.ичем, Харламовой Т. В., Харламовым Н. М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян