Решение по делу № 2-1340/2015 ~ М-727/2015 от 24.02.2015

             Дело № 2-1340/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Московский районный суд города Казани

в составе

председательствующего судьи    Ф.И. Гиниатуллиной,

при секретаре                Л.Г. Махмутовой,

с участием представителя истца А.В. Шустов, представителя ответчика А.Р. Иксанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н. Шигапов к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Дар» о взыскании страхового возмещения, суд

установил:

И.Н. Шигапов обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Дар» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № часов № минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением И.Н. Шигапов и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением А.И. Азаров. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения произведена не была. Согласно отчету, произведенному ООО «Авант Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50%.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо А.И. Азаров, извещенный о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут у <адрес>, А.И. Азаров, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением И.Н. Шигапов, двигавшегося по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении серии <данные изъяты> № А.И. А.И. Азаров был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д.№).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, И.Н. Шигапов была застрахована в ЗАО «СК «Дар» по полису серии <данные изъяты> №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения произведена не была (л.д.№).

Согласно отчету, произведенному ООО «Авант Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.№).

В силу ст. 12 Федерального закона №40 «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 70981 рубль 84 копейки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами требования истца о компенсации морального вреда ввиду не выплаты суммы страхового возмещения, как это предусмотрено условиями договора страхования, также подлежат удовлетворению, так как истцу нарушением его прав потребителя причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.46 Бюджетного кодекса РФ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом указанной нормы, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2500 рублей, которые истцом были понесены для определения суммы страхового возмещения для обращения в суд.

С учетом обстоятельств данного дела, требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов взыскания и принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, с ЗАО «СК «Дар» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования <адрес> пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 171, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И.Н. Шигапов удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар» в пользу И.Н. Шигапов страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар» госпошлину в доход муниципального образования города Казани в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд города Казани.

    Судья Ф.И. Гиниатуллина