Решение по делу № 2-2818/2013 ~ М-2016/2013 от 05.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2818/13

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Липиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А. В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Палаошеву Н. И. о возмещении ущерба,

установил:

Мальцев А.В. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Палаошеву Н.И. о возмещении ущерба, указывая на то, что в ДТП Дата по вине водителя Палаошева Н.И., управлявшего автомобилем ..., поврежден принадлежащий ему автомобиль .... Гражданская ответственность Палаошева Н.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис .... Дата обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Перми с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховщиком случай признан страховым и Дата ему стало известно о выплате страхового возмещения в сумме ... рубль ... коп. С размером возмещения не согласился и обратился в ООО «...» с целью определения стоимости ремонта транспортного средства. Извещенные телеграммами Палаошев Н.И. и представитель страховщика не явились на осмотр полученных его автомобилем повреждений с участием специалиста. Согласно акта экспертного исследования ООО «...» № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа ... рубля. На претензию от Дата о доплате страхового возмещения страховщик Дата ответил отказом. В связи с тем, что страховщик должен доплатить страховое возмещение в размере ... рубль ... коп. Выплатив страховое возмещение в меньшем размере страховщик нарушил его права и обязан компенсировать ему моральный вред, размер которого составляет Дата рублей. Поскольку по договору ОСАГО страховая компания возмещает стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, то оставшуюся невозмещенной сумму ущерба в размере ... рубля следует взыскать с Палаошева Н.И. Кроме того, просит взыскать со страховщика расходы по оценке ущерба в сумме ... рублей, а также возместить расходы по нотариальному удостоверению доверенности ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, по оплате телеграмм в размере ... рублей ... коп. С Палаошева Н.И. – расходы по оплате: госпошлины в размере ... рублей, нотариальной доверенности ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, по оплате телеграмм в размере ... рублей.

Определением суда от Дата принять отказ Мальцева А.В. от иска к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в сумме ... рубль ... коп. Производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Старцев И.Ю., по доверенности от Дата, на удовлетворении оставшихся требований настаивает.

ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте разбирательства дела извещено, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Указывают, что страховое возмещение в размере ... рубль ... коп. перечислена истцу платежным поручением № от Дата, после получения досудебной претензии с копией заключения независимого специалиста, поступившей Дата, ответ дан Дата, а затем произведена доплата страхового возмещения в размере ... рубль ... коп. на основании платежного поручения № от Дата

Палаошев Н.И. о времени и месте разбирательства дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по ДТП №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня обращения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 5 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что Дата в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя Палаошева Н.И., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., поврежден принадлежащий Мальцеву А.В. автомобиль ..., государственный регистрационный знак ...

Гражданская ответственность Палаошева Н.И. за причинение вреда при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис ....

Дата Мальцев А.В. обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Перми с заявлением на выплату страхового возмещения.

Страховщиком случай признан страховым и платежным поручением № от Дата Мальцеву А.В. выплачено страховое возмещение в сумме ... рубль ... коп.

Не согласившись с размером возмещения Мальцев А.В. обратился в ООО «...» для определения стоимости ремонта транспортного средства.

Согласно акта экспертного исследования ООО «...» № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа ... рубля.

На претензию от Дата о доплате страхового возмещения страховщик Дата ответил отказом.

Платежным поручением № от Дата страховщик произвел доплату Мальцеву А.В. страхового возмещения в сумме ... рубль ... коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность произвести страховую выплату размере, предусмотренном подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, на момент разрешения спора страховщиком исполнена, но с нарушением установленного ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30-ти дневного срока с момента обращения: претензию с актом экспертного исследования страховщик получил Дата. В срок до ... обязательство не исполнено.

По квитанции ООО «...» к приходному кассовому ордеру № от Дата Мальцевым А.В. за услуги по оценке ущерба уплачено ... рублей.

Расходы истца на эти цели, в соответствии с п. 5 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относятся к убыткам, подлежащим возмещению страховщиком.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При разбирательстве дела судом установлен факт нарушения прав потребителя, страховщиком нарушено право Мальцева А.В. на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания в связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не исполнил обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. Страховое возмещение выплачивалось по частям: в размере ... рубль ... коп. - платежным поручением № от Дата, затем произведена доплата страхового возмещения в размере ... рубль ... коп. - платежным поручением № от Дата. Убытки в размере затрат на оценку ущерба Мальцеву А.В. не возмещены до настоящего времени.

С учетом обстоятельств, при которых причинен вред, характера и степени вины страховщика в нарушении права Мальцева А.В. на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации причиненного Мальцеву А.В. морального вреда в сумме ... рублей. В остальной части суд считает размер требования завышенным.

Отказ от взыскания страхового возмещения в суме ... рубль ... коп. заявлен со стороны истца в связи с тем, что после обращения в суд с иском ОСАО «Ингосстрах», будучи ответчиком, перечислило недоплаченную сумму страхового возмещения.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в силу ст. 101 ГПК РФ, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию со страховщика в соответствии с заявленными истцом требованиями.

Так, из понесенных по делу судебных расходов, истцом к возмещению с ОСАО «Ингосстрах» заявлены: ... рублей - расходы на оплату услуг представителя, ... рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, ... рублей ... коп. - расходы по оплате телеграмм.

На оплату услуг представителя Мальцевым А.В. затрачено ... рублей, что подтверждается договором от Дата и приходным кассовым ордером № от Дата. С учетом категории дела, характера спорных отношений и времени затраченного представителем на подготовку и участие в деле, суд считает, что размер понесенных истцом расходов на эти цели не превышает разумных пределов. Поэтому и в соответствии со ст.ст. 100, 101 ГПК РФ и заявленным требованием на ответчика ОСАО «Ингосстрах» следует возложить обязанность по возмещению расходов истца на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Для отправки телеграммы ОСАО «Ингосстрах» с приглашением представителя на осмотр повреждений автомобиля истцом уплачено ... рублей ... коп. по кассовому чеку от Дата Понесенные истцом расходы подлежат возмещению в полном объеме.

За нотариальное удостоверение доверенности истцом уплачено по тарифу ... рублей, что подтверждается квитанцией от Дата. В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ и заявленным требованием на ответчика ОСАО «Ингосстрах» следует возложить обязанность по возмещению расходов истца по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей.

Требование к Палаошеву Н.И. о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа поврежденного автомобиля в сумме ... рубля ... удовлетворению не подлежит.

Принадлежащий истцу автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, имеет амортизационный износ.

Определение размера ущерба без учета износа поврежденного автомобиля противоречит положениям ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которыми к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние. В данном случае потерпевший получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

Поэтому в удовлетворении требования к Палаошеву Н.И. о взыскании ущерба в сумме ... рубля следует отказать.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы истца на оплату услуг представителя, нотариальному удостоверению доверенности на представителя, по уплате госпошлины.

С учетом состоявшегося решения и в порядке ст.ст. 100, 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении Палаошевым Н.И. понесенных судебных расходов: ... рублей – расходы по уплате госпошлины, ... рублей – расходы по нотариальному удостоверению доверенности, ... рублей – расходы на оплату услуг представителя, ... рублей – расходы по оплате телеграмм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Мальцева А. В. убытки в сумме ... рублей, ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса, ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате телеграмм.

Отказать в удовлетворении иска Мальцева А. В. к Палаошеву Н. И. о взыскании ущерба в сумме ... рубля, а также требований о возмещении судебных расходов.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья