Решение по делу № 2-1284/2012 от 09.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1284/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И.

при секретаре Майбуровой Е.В.,

с участием представителя истца Оноприенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2012 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Иоль А.В. к ОАО «Страховая Группа МСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Иоль А.В. предъявиламировому судье исковое заявление к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля - 35121,92 руб., расходов по оплате услуг оценщика - 1000 руб. Также просит взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя на сумму 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1283,66 руб., расходов по нотариальному удостоверению доверенности - 800 руб.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

В обоснование заявленных требований указала, что в 25 июня 2012 года по вине водителя Напалкова В.И., управлявшего транспортным средством <НОМЕР>», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю «<НОМЕР>», были причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР>», была застрахована в ОАО «Страховая Группа МСК». 

Она обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которым у неё был заключен договор добровольного страхования по риску «Ущерб», в результате чего её автомобиль был отремонтирован.

В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобиль утратил товарную стоимость, размер которой составляет 35121,92 руб. Считает, что обязанность по возмещению утраты товарной стоимости транспортного средства «<НОМЕР>», подлежит возложению на ответчика. 

Мировым судьёй к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Напалков Василий Иванович, ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании истица Иоль А.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала. Исковые требования и доводы искового заявления были поддержаны его представителем С.В. Оноприенко.

Ответчик ОАО «Страховая Группа МСК», третье лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, своих представителей для участия в нём не направили.

Третье лицо Напалков В.И., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца Иоль А.В., представителей ответчика ОАО «Страховая Группа МСК» и третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица В.И. Напалкова. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца Оноприенко С.В., исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, мировой судья приходит к следующему.

25 июня 2012 года в 12 часов 50 минут напротив хххххххх г. Сыктывкара по вине водителя Напалкова В.И., управлявшего автомобилем <НОМЕР>», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истице транспортному средству «<НОМЕР>», были причинены технические повреждения.

Из содержания постановления 11 ВВ 594983 от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, следует, что 25 июня 2012 года в 12 часов 50 минут напротив хххххххх г. Сыктывкара водитель Напалков В.И.,  управляя автомобилем <НОМЕР>», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не учёл безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<НОМЕР>».    

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР>», на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая Группа МСК» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0607628957. 

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Абзац первый подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Методическому руководству по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98), утвержденному Министерством экономики РФ 4 июня 1998 года, утрата товарной стоимости может определяться для поврежденного автотранспортного средства до или после его восстановления при следующих условиях: - транспортное средство не имело до аварии значительных повреждений или коррозионных разрушений; - на день осмотра величина износа транспортного средства составляла менее 40 процентов и срок эксплуатации не превышал пяти лет; - при восстановлении АМТС проводилась замена только съемных деталей.

Автомобиль истицы выпущен в 2012 году, его износ составляет менее 40%, ввиду чего в её пользу с ОАО «Страховая Группа МСК» подлежит взысканию утрата товарной стоимости транспортного средства на сумму 35121,92 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы, понесённые последней по оплате оценки стоимости утраты товарной стоимости, на сумму 1000 руб.       

Указанный вывод основан на системном толковании норм ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и подп. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Иоль А.В., составляет 36121,92 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Иоль А.В. уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления на сумму 1283,66 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также признаются мировым судьёй необходимыми расходы, понесённые Иоль А.В. в связи с нотариальным удостоверением доверенности на представителя, в размере 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Иоль А.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. в связи с исполнением договора на оказание услуг представителя № Ф12-059 от 30 августа 2012 года.

Мировой судья с учётом разумности и характера гражданского дела, по которому истице была оказана юридическая помощь, принимая во внимание объём оказанной помощи, включающий составление искового материала, участие в двух судебных заседаниях, считает необходимым взыскать в пользу Иоль А.В. с ОАО «Страховая Группа МСК» расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9083,66 руб.  

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,   

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Иоль А.В. ущерб на общую сумму 36121,92 руб., судебные расходы - 9083,66 руб.

ОАО «Страховая Группа МСК» вправе подать мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.               

Мировой судья                                                                                                    К.И. Пронив

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2012 года.