Решение по делу № 12-101/2019 от 07.03.2019

                            Дело №12-101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2019 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пупышев А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, Пупышев А.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Пупышев А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, производство прекратить, указав, что остановка его автомобиля в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» была совершена для выгрузки коробок для магазина «Цветы», расположенного на остановке «Городской дворец культуры». Таким образом, с его стороны не было нарушения ПДД так как остановка для погрузки-выгрузки в зоне действия знака «Стоянка запрещена» не запрещается. Обжалуемое постановление им было получено по почте заказным письмом Дата обезличена.

В судебном заседании Пупышев А.Л. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в день фиксации правонарушения совершил остановку транспортного средства для выгрузки цветов в цветочный магазин на период времени не более 8 минут.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что она является собственником магазина «Мир цветов», который расположен в арендуемом помещении по адресу: ....... С Пупышев А.Л. у неё дружеские отношения, основанные на взаимопомощи, иногда Пупышев А.Л. помогает ей привезти из ...... коробки со цветами. Трудовой договор между ними не заключался, денежные средства она ему не выплачивает. В день фиксации правонарушения Пупышев А.Л. привозил ей товар.

Судья, заслушав пояснения Пупышев А.Л., показания свидетеля К., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи    пятисот    рублей.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата обезличена N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.28 " Стоянка запрещена " Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.28 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

При этом, Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что " Стоянка " - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного    средства.

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллиной     Р.Р. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Пупышев А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи), и подвергнута штрафу в размере 1500 руб.; согласно указанному постановлению Дата обезличена в 16:00:22 час. РТ, ......, со стороны ...... в направлении ...... CORSA с государственным регистрационным знаком У955ОВ 16 рус, собственником которого является Пупышев А.Л. совершил стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», запрещающим стоянку транспортных средств; указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи – ПАРКОН, идентификатор – 0025.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Пупышев А.Л. в нарушении требований знака 3.28 " Стоянка запрещена " Приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, заявитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.28 " Стоянка запрещена ". Вместе с тем, требование запрещающего дорожного знака 3.28 " Стоянка запрещена " Приложения 1 к ПДД РФ водитель Пупышев А.Л. проигнорировал, совершив стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП    РФ.

К показаниям свидетеля К. о том, что в день фиксации правонарушения Пупышев А.Л. привозил ей товар, судья относится критически, она в трудовых отношениях с Пупышев А.Л. не состоит, денежные средства за представленные услуги Пупышев А.Л. не оплачивала. Кроме того, представленная суду счет-фактура, покупателем по которому является К., датирована Дата обезличена, при этом товар получен и принят К. также Дата обезличена, тогда как правонарушение зафиксировано Дата обезличена.

Доводы Пупышев А.Л. о том, что он осуществил остановку транспортного средства, с целью выгрузки коробок автомобиля, являются голословными и опровергаются исследованными по делу доказательствами. Согласно установленным обстоятельствам, остановка транспортного средства составляла более пяти минут, достоверных сведений, подтверждающих выгрузку крупногабаритного товара, в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что водитель осуществлял не стоянку, а остановку транспортного средства не имеется, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное    правонарушение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Пупышев А.Л. не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Пупышев А.Л. необходимо признать законным и обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

Жалоба подана в установленные законом сроки, поскольку было получено заявителем Дата обезличена..

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: