Решение по делу № 12-131/2019 от 28.11.2019

УИД 36MS0050-01-2019-002391-71

Дело 12-131/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 г.                                                                              г. Борисоглебск

     Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Глас» Галаниной Светланы Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.10.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.10.2019 генеральный директор ООО «Глас» Галанина С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Галанина С.И. обратилась с жалобой, в которой просит отменить названное постановление и представила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления получена Галаниной С.И. лично 12.11.2019, что подтверждается её распиской.

Вместе с тем жалоба на указанное постановление подана только 25.11.2019, т.е. по истечении установленного законом срока обжалования, что следует из штампа входящей корреспонденции.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока на подачу жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

Постановление в части разъяснения порядка и сроков его обжалования изложено в достаточной степени ясности и соответствует требованиям закона. Оснований полагать, что Галанина С.И. располагала недостоверной информацией относительно срока обжалования постановления не имеется.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, с момента получения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы не представлено.

То обстоятельство, что Галанина С.И. отдала приоритет подаче жалобы в ФАС, где штраф предусмотрен до 600 000 рублей, а не судебному постановлению по штрафу в размере 3 000 рублей, не свидетельствует о том, что процессуальный срок по данному делу об административном правонарушении пропущен по уважительным причинам.

Частью 4 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░