Решение по делу № 10-149/2015 от 30.11.2015

Дело № 10-149/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 декабря 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

осужденного Дремлюга Ф.И.,

потерпевшей ... Н.В.,

при секретаре Лобановой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Н.В. и апелляционному представлению помощника прокурора г. Сыктывкара Э.А. на приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

Дремлюга Ф.И., ..., ранее не судим,

осужден ** ** ** мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности в коммерческих организациях, связанных с выполнением управленческих функций на срок 2 года, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Дремлюга Ф.И. освобожден от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Дремлюга Ф.И. признан виновным в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы, полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, и выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дремлюга Ф.И. осужден по ст. 145.1 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности в коммерческих организациях, связанных с выполнением управленческих функций на срок 2 года, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Дремлюга Ф.И. освобожден от наказания.

Гражданский иск потерпевшей Н.В. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за ней признано право на удовлетворение иска.

    Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая Н.В. подала апелляционную жалобу на указанный приговор, считает его несправедливым, т.к. необоснованно применен акт амнистии, без учета отношения подсудимого к содеянному, непринятии мер к возмещению причиненного ущерба. Мировым судом необоснованно передан гражданский иск для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, считает, что никаких дополнительных расчетов не требуется для его рассмотрения. Просит приговор отменить, взыскать в ее пользу с Дремлюга Ф.И. 354 840 рублей 97 копеек.

Помощник прокурора г. Сыктывкара ... Э.А. подал апелляционное представление на указанный приговор, считает его незаконным, необоснованным в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в коммерческих организациях, связанных с выполнением управленческих функций, просит назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года. На основании п. 11 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Дремлюга Ф.И. от дополнительного наказания.

В судебном заседании потерпевшая Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы. Государственный обвинитель Истомина Е.В. поддержала доводы апелляционного представления, апелляционную жалобу потерпевшей Н.В. просила оставить без удовлетворения.

Осужденный Дремлюга Ф.И. возражал против удовлетворения апелляционного представления и жалобы потерпевшей.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу потерпевшей не подлежащей удовлетворению, апелляционное представление подлежащим удовлетворению, приговор мирового судьи – изменению по следующим основаниям.

    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе потерпевшей Н.В., являются несостоятельными.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершения Дремлюга Ф.И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые получили надлежащую оценку суда. Фактические обстоятельства, доказанность вины подсудимого, квалификация его действий не оспариваются в апелляционной жалобе и представлении.

    При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, ..., отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ..., и обоснованно назначил наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа. В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» у мирового суда имелись все основания для освобождения Дремлюги Ф.И. от назначенного наказания.

Приговор мирового судьи в части гражданского иска также соответствует требованиям ст. 309 ч.2 УПК РФ. У суда не имелось оснований для рассмотрения гражданского иска по существу в уголовном деле, т.к. из материалов уголовного дела следует, что уже имеется решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** о взыскании заработной платы за этот же период в её пользу с ООО «...», следует выяснить в ходе рассмотрения гражданского дела, выплачены ли в пользу потерпевшей какие-либо суммы в порядке исполнения указанного решения, то есть необходимы дополнительные расчеты. Передача гражданского иска для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не нарушает прав потерпевшей.

    Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначения дополнительного вида наказания. В силу ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Суд первой инстанции в нарушение требований ст. 47 УК РФ назначил Дремлюга Ф.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в коммерческих организациях, связанные с выполнением управленческих функций на срок 2 года. Поэтому подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

    На основании п. 11 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» необходимо освободить Дремлюга Ф.И. от дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Дремлюга Ф.И. изменить, исключить из приговора дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в коммерческих организациях, связанных с выполнением управленческих функций на срок 2 года, назначить Дремлюга Ф.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года. На основании п. 11 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Дремлюга Ф.И. от дополнительного наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Н.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Судья    - Т.М. Барминская