Решение по делу № 2-791/2015 от 10.04.2015

Дело № ___________

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

........................ "___" ___________ г.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО2

Истец мотивировал свои требования тем, что "___" ___________ г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком с одной стороны, ФИО3 и ФИО2 с другой стороны, был заключен кредитный договор № ___________. Согласно данного договора, банк предоставлял истцу и ответчику денежные средства на приобретение ........................ Республики. Стороны взяли на себя солидарные обязательства по возврату полученного кредита и процентов по нему. В настоящий момент обязательства по данному кредитному договору полностью выполнены, что подтверждается письмом руководителя ДО № ___________ Чувашского отделения № ___________ ОАО «Сбербанк России», свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру. "___" ___________ г. брак между сторонами был прекращен решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г.. После расторжения брака истец единолично из собственных средств исполнял обязательства по договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России». За период с момента расторжения брака с ответчицей до момента полного погашения обязательств по кредитному договору истцом было произведено платежей на сумму в 133 917 рублей. Со ссылкой на ст. 325 ГК РФ истец считает, что имеет право требовать взыскания с ответчицы - ФИО2 1/2 части, внесенных им платежей, что составляет 66 958 рублей.

     Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 66 958 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 209 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО9 просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что ФИО3 в обоснование своих требований представил приходные кассовые ордера о погашении кредита. Однако из содержания указанных документов следует, что оплата по кредитному обязательству была произведена истцом частично, оставшаяся сумма третьим лицом – ФИО6 Из чего следует, что в нарушение вышеуказанных норм, истец не предоставил суду доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательств по кредитному договору в сумме 133917 руб. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, при этом пояснила, что истец приходится ей сыном. В связи с тем, что сын часто бывал в отъезде, на работе, она оплачивала кредит деньгами, которые он ей оставлял. Она осуществляла лишь платеж. Подпись в квитанции соответственно ставила она, таковы требования банка. При осуществлении платежа в банке кассир требует паспорт и дает расписаться в квитанции. На квитанциях указано было, что кредит истца и ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком с одной стороны, ФИО3 и ФИО2 с другой стороны, был заключен кредитный договор № ___________. Согласно данного договора, банк предоставлял моему доверителю и ответчице денежные средства на приобретение ........................ Республики. Стороны взяли на себя солидарные обязательства по возврату полученного кредита и процентов по нему, что подтверждается кредитным договором № ___________ – 4708 от "___" ___________ г. (л.д.5-7).

    Материалами дела установлено, что "___" ___________ г. брак между сторонами был прекращен решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного Шумерлинским отделом ЗАГС (л.д.8).

Из письма руководителя ДО № ___________ Чувашского отделения № ___________ от "___" ___________ г. № ___________ обязательства по данному кредитному договору полностью выполнены.

Как видно из приходных кассовых ордеров от "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., от ФИО3 в счет погашения кредита по счету 201/45№ ___________ источник поступления указан ФИО3, вноситесь ФИО3; по приходным кассовым ордерам от "___" ___________ г. и "___" ___________ г. в счет погашения кредита по счету 201/45№ ___________ источник поступления указан ФИО3, вноситесь ФИО6

Судом установлено, что ФИО6 приходится матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельства о расторжении брака ФИО6 с ФИО7 (л.д.27-28).

Из пояснений истца усматривается, что остаток кредита был погашен за счет собственных средств.

Ответчик оспаривает два платежа произведенных матерью истца ФИО6, указывая, что оплата произведена за счет собственных средств ФИО6, а не ФИО3, однако достоверных доказательств не предоставила суду. В свою очередь истец ФИО3 и его мать ФИО6 показали, что истец передал денежные средства своей матери для осуществления кредитного платежа, в связи с тем, что в момент уплаты платежа он будет находиться в командировке и не сможет сам заплатить текущий платеж. ФИО6 по просьбе сына ФИО3 оплатила деньгами, переданными ей сыном два платежа "___" ___________ г. и "___" ___________ г..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку брачные отношения между сторонами прекращены, истец, полностью исполнив обязательство перед банком, имеет право требовать с бывшей супруги оплаты 1/2 доли долга как с солидарного должника. На день выплаты указанная сумма задолженности по договору являлась общим долгом бывших супругов ФИО3, ФИО2, так как стороны являлись созаемщиками по кредитному договору, поэтому и обязательства по погашению этого долга должны делиться между ними поровну. К спорным правоотношениям применимы нормы подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 66 958 рублей из расчета: 133 917 рублей : 2 = 66 958 (соразмерно доле каждого из солидарных должников по кредитному обязательству от "___" ___________ г. кредитный договор № ___________).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 66 958 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 2 209 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: