Решение по делу № 2-4016/2016 ~ М-3894/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ            Дело № 2-4016/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2016 г.                    Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего                Бостановой С.Б.,

при секретаре                        Рейзовой Ю.Ю.,

истца Бурцева И.В.

представителя истца Ерошенко Д.А.

с участием представителя ответчика     Голикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева И.В. к ООО «Хоум Кредит Страхование» о возврате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой премии в размере 114 789,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 388,72 рублей, неустойку в размере 114 789,65 рублей, штрафа в размере 145 074,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, представительские расходы в размере 2 000 рублей.

При этом истец сослался на то, что между ним и ОАО «НОМОС БАНК» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно индивидуальных условий кредитного договора, банк взял на себя обязательства по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> на цели личного потребления. Согласно п. 6 страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. страхователь обязался оплатить в течении пяти рабочих дней с даты выдачи страхового полиса путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика ООО «Хоум Кредит Страхование» в размере 166 749,00 рублей, для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование. Заемщик досрочно погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме 10.09.2016г. и направил ответчику заявление о прекращении договора страхования и возврате части страховой премии. На данное заявление 28.01.2016г. ответчиком представлено уведомление о том, что в соответствии с заявлением истца от 09.09.2015г. договор страхования расторгнут по инициативе страхователя и дан отказ в удовлетворении требования о возврате части страховой премии. Истец считает указанный отказ незаконным и просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 114 789,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 388,72 рублей, неустойку в размере 114 789,65 рублей, штраф в размере 145 074,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, представительские расходы в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, предоставил отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурцевым И.В. и ОАО «НОМОС БАНК» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> на цели личного потребления.

На основании письменного заявления Бурцева И.В. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Хоум Кредит страхование» заключен договор страхования от несчастных случаев №, где выгодоприбретателем в части сумм, указан ОАО «НОМОС-БАНК» по кредитному договору №.

Согласно указанного заявления Правила страхования, являющееся неотъемлемой частью договора страхования и страховой полис вручены Бурцеву И.В., с ними он ознакомлен и согласен, обязался соблюдать условия страхования.

В соответствии с п.2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобритатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ. Согласно п.3 ч. 2 данной статьи при досрочном отказе страхователя (выгодоприобритателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

В соответствии с п. 12 договора страхования в случае отказа страхователя от настоящего договора страхования страховая премия не возвращается страхователю. В случае расхождения между положениями договора страхования и положениями Правил страхования, преимущество имеет договор страхования.

В соответствии с п. 9.2 Правил страхования договор страхования может быть досрочно прекращен по требованию страхователя. При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату. С правилами страхования Бурцев И.В. ознакомлен.

Из заключенного между сторонами договора страхования следует, что действия данного договора не ставится в зависимость от действия кредитного договора, и договор страхования продолжает свое действие после прекращения кредитного договора.

Оценив фактические обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Бурцева И.В. к ООО «Хоум Кредит Страхование» о возврате страховой премии – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий