Решение от 22.06.2015 по делу № 2-4427/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июня 2015 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Белугина С.В.

с участием представителя истца Уткина С.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4427/2015 года по иску ЗАО КБ «ЛОКО-БАНК» к ООО «ТехМаркет», Садыкову Имя и Отчество , Калимуллину Имя и Отчетсво , Павлову Имя и Отчество о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ТехМаркет», Садыкову Имя и Отчество , Калимуллину Имя и Отчетсво , Павлову Имя и Отчество о взыскании в пользу КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО суммы задолженности по кредитному договору №*** от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: -остаток по основному долгу – <данные изъяты> рубля; -задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей; -задолженность по уплате комиссии – <данные изъяты>; -задолженность по уплате неустойки за период с <дата>. по <дата> – <данные изъяты> рублей; Взыскать с ООО «ТехМаркет», Садыкова Имя и Отчество , Калимуллина Имя и Отчетсво , Павлова Имя и Отчество сумму расходов банка на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рубля с каждого из ответчиков, в обосновании требований указав следующее:

<дата> между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ТехМаркет» был заключен кредитный договор №***

В соответствии с кредитным договором заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>00 рублей на срок с <дата> по <дата>, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита по ставке 17,4 процентов годовых, в порядке и в сроки установленные кредитным договором.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик ежемесячно осуществляет погашение кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении №1 к кредитному договору.

Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик уплачивает комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов в размере 0,3% процента от суммы основного долга, и уплачивается в дату очередного платежа по кредиту в соответствии с приложением №1 к кредитному договору.

В силу п.5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных траншей, и/или уплате процентов, и/или уплате комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного в срок кредита, и/или неуплаченных процентов, и/или комиссии за каждый день просрочки.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету заемщика.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора банк вправе потребовать от должников досрочного возврата кредита в случае неоплаты или несвоевременной оплаты.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита должники надлежащим образом не исполняли, банк предъявил к ним требование о досрочном возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов, комиссии и штрафных санкций, направив должникам соответствующие извещения, а впоследствии и о расторжении кредитного договора. Однако задолженность в полном объеме по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности заемщика и по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: -остаток по основному долгу – <данные изъяты> рубля; -задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей; -задолженность по уплате комиссии – <данные изъяты>; -задолженность по уплате неустойки за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по данному кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства:-договор поручительства №*** от <дата> с Садыковым Имя и Отчество ; -договор поручительства №*** от <дата> с Калимуллиным Имя и Отчетсво ; -договор поручительства №*** от <дата> с Павловым Имя и Отчество . Согласно п.5.1 данных договоров поручительства, ответчики подтвердили, что они получили копию кредитного договора и ознакомлены с его условиями.

В судебное заседание представитель истца Уткин С.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «ТехМаркет», Садыков Имя и Отчество , Калимуллин Имя и Отчетсво , Павлов Имя и Отчество в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту нахождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в ранее назначенное судебное слушание ответчики также не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту нахождения, что подтверждается почтовыми телеграммами.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся материалам дела, считая, в силу ст. 119 ГПК РФ, что ответчики извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании <дата> между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ТехМаркет» был заключен кредитный договор №*** ( л.д.№***-№***).

В соответствии с кредитным договором заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с <дата> по <дата>, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита по ставке 17,4 % годовых, в порядке и в сроки установленные кредитным договором.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик ежемесячно осуществляет погашение кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении №1 к кредитному договору.

Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик уплачивает комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов в размере 0,3% процента от суммы основного долга, и уплачивается в дату очередного платежа по кредиту в соответствии с приложением №1 к кредитному договору.

В силу п.5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных траншей, и/или уплате процентов, и/или уплате комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного в срок кредита, и/или неуплаченных процентов, и/или комиссии за каждый день просрочки.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету заемщика.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора банк вправе потребовать от должников досрочного возврата кредита в случае неоплаты или несвоевременной оплаты.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита должники надлежащим образом не исполняли, банк предъявил к ним требование о досрочном возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов, комиссии и штрафных санкций, направив должникам соответствующие извещения, а впоследствии и о расторжении кредитного договора, задолженность в полном объеме по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Материалами дела подтверждается, что банк истребовал сумму кредита в досудебном порядке, между тем, ответчик сумму задолженности по кредиту не вернул. Задолженность заемщика по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: -остаток по основному долгу – <данные изъяты> рубля; -задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей; -задолженность по уплате комиссии – <данные изъяты>; -задолженность по уплате неустойки за период с <дата> по <дата>. – <данные изъяты> рублей.

Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии, с которым, размер задолженности заемщика по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.

Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по данному кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства:

-договор поручительства №*** от <дата> с Садыковым Имя и Отчество ( л.д.№***-№***);

-договор поручительства №*** от <дата> с Калимуллиным Имя и Отчетсво ( л.д.№***-№***);

-договор поручительства №*** от <дата> с Павловым Имя и Отчество ( л.д.№***-№***).

Копия кредитного договора, а также приложение к нему получены ответчиками, с ними ознакомлены.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.2 договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, а также по выплате процентов, согласно условий договора, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов, по выплате пени.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным кредитному договору и договорам поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать в солидарном порядке с ООО «ТехМаркет», Садыкова Имя и Отчество , Калимуллина Имя и Отчетсво , Павлова Имя и Отчество в пользу КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО сумму задолженности по кредитному договору №*** от <дата> в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «ТехМаркет», Садыкова Имя и Отчество , Калимуллина Имя и Отчетсво , Павлова Имя и Отчество в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рубля с каждого из ответчиков.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░