Решение по делу № 5-12/2012 от 27.01.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                 <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 27 января 2012г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием

Гуржапова А.А.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя Дамбиевой Л.В., действующей на основании  доверенности от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Гуржапова А.А.1,  родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 14-52, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2011 г. в 14.00 час. на 492 км. автодороги Тюмень-Омск Гуржапов А.А., управляя транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер 100», без транзитного номера, в нарушение требований п. 1.3 ПДД и дорожного знака 3.20, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ходатайству Гуржапова А.А.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения мирового судьи судебного участка №33 Тюкалинского района Омской области от 16 декабря 2011г., делонаправлено для рассмотрения по месту жительства Гуржапова А.А.1

В соответствии с Законом РБ от 04.04.2000 г. N 360-II "Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия"; ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ отнесена к границам территории судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

В судебном заседании Гуржапов А.А. вину не признал, суду пояснил, что не отрицает обгона, т.к. впереди идущая машина ехала медленно, он обогнал одну машину, увидев сотрудников ДПС вторую машину обгонять не стал. Однако дорожного знака 3.20 установлено не было, сплошной линии не видел, видимость превышала 300 м., поэтому он совершил обгон. Остановивший его сотрудник ДПС проигнорировал его просьбу о предоставлении удостоверения и просмотре дорожного знака. Возвращаться обратно и смотреть установлен ли знак не было уже настроения.

Сказать о том, соответствует ли видеозапись той местности, где он был остановлен сотрудниками ДПС, не может, т.к. дорога везде была одинаковой из-за погодных условий, природа одинаковой.

С составлением в отношении протокола, он согласен не был, в связи с чем, не расписался в протоколе об административном правонарушении.  После отказа от подписи, он подошел к свидетелю Чубыкину, объяснил ему ситуацию, в этот момент инспекторы ДПС остановили машины для привлечения понятых. Когда он подошел, понятые расписались, он не слышал каких-либо объяснений. Сотрудниками ДПС использовалась любительская камера, спецприборов он не видел. О составлении схемы ему стало известно в суде, со схемой его не знакомили.

Свидетель Чубыкин Д.Г.суду пояснил, что Гуржапов находился за управлением автомашины «Тойота Ленд Крузер», а он двигался сзади него в метрах 500 за управлением автомашины «Тойота RAV-4». Дорожного знака «Обгон запрещен» на этом участке он не видел. Он видел, что Гуржапов совершил обгон машины, после чего его остановили сотрудники ДПС. Считает, что обгон в данном месте не запрещен.

Представитель Гуржапова А.А. - Дамбиева Л.В. просит признать недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, схему совершения правонарушения и рапорт, поскольку протокол об административном правонарушении составлен на 492 км., хотя согласно приобщенной видеозаписи  машина Гуржапова остановлена и составлен протокол на 493 км; схема составлена в отсутствие понятых и Гуржапова, он со схемой ознакомлен не был. Из пояснений Гуржапова А.А. следует, что понятые были привлечены формально. Указание в рапорте на отказ от подписи необоснованно, поскольку в силу ст. 51 Конституции РФ, Гуржапов вправе отказаться не свидетельствовать против самого себя.

Выслушав Гуржапова А.А., его представителя Дамбиеву Л.В., свидетеля Чубыкина Д.Г., изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гуржапова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из протокола об административном правонарушении от 17 ноября 2011г. следует, что 17 ноября 2011 г. в 14.00 час. на 492 км. автодороги Тюмень-Омск Гуржапов А.А., управляя транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер 100», без транзитного номера, в нарушение требований п. 1.3 ПДД и дорожного знака 3.20, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства, отраженные в протоколе объективно подтверждаются представленной видеозаписью.

Сомнения Гуржапова А.А. о соответствии местности в видеозаписи с обозначением установленного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», местности, где он был остановлен сотрудниками ДПС, не состоятельны, поскольку из видеозаписей, фиксирующих расположение дорожного знака и момент обгона, совершенного Гуржаповым А.А. следует, что место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  соответствует действительности, обгон был совершен на 492 км. автодороги Тюмень-Омск.

На этом основании доводы Гуржапова А.А. и показания свидетеля Чубыкина Д.Г. о том, что участке дороги, где Гуржапов А.А. совершил маневр обгона нет запрещающего дорожного знака, не может быть принят во внимание суда.

Из схемы, составленной  инспектором ДПС, усматривается, что в нарушение требований дорожного знака 3.20, предусмотренных ПДД, водитель Гуржапов А.А. совершилвыезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Сведения, отраженные в схеме не противоречат приобщенной видеозаписи.

Доводы представителя о признании недопустимыми протокола о административном правонарушении являются необоснованными, т.к. неверное указание места составления протокола не влечет недействительности обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении.

Относительно доводов о признании рапорта-схемы недопустимым доказательством, суд также считает, их несостоятельными, поскольку понятыми зафиксирован отказ Гуржапова А.А. от подписи как в протоколе об административном правонарушении, так и рапорте-схеме.

Доводы Гуржапова А.А. о том, что сотрудники ДПС проигнорировали его просьбу о предоставлении удостоверения, о просмотре дорожного знака, об  отсутствии специальных приборов, осуществляющих фиксацию и использовании любительской камеры, не влияют на вывод суда о наличии в действиях Гуржапова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

  В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Таким образом, вина Гуржапова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказана в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. наличие на иждивении малолетнего ребенка.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным  Гуржапова Андрея Аркадьевичав совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

            Копию постановления и водительское удостоверение на имя Гуржапова А.А.  серии <НОМЕР>, выданное 25 июля 2002г. направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ., вручить копию постановления Гуржапову А.А. и его представителю Дамбиевой Л.В.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                           Сахинова Л.Р.