Решение по делу № 2-980/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-980/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года            г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истца Горожаниной И.Ю. и её представителя Артемьевой Л.Н.,

ответчика Тараканова А.Ю.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Горожаниной И.Ю. к Тараканову А.Ю., Удаловой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Горожанина И.Ю. обратилась в суд с иском к Тараканову А.Ю., Удаловой Т.Ю. с указанным иском, попросив восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки Таракановой З.Н., признать её (истца) принявшей наследство, и признать право собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменила, попросив включить имущество в виде квартиры № ***** в наследственную массу после смерти её отца Тараканова Ю.Н., признать её (истца) принявшей наследство после смерти отца и признать за ней право собственности на указанную квартиру (л.д.68).

В судебном заседании истец Горожанина И.Ю. и её представитель Артемьева Л.Н. уточнённые исковые требования поддержали по изложенным в нём основаниям, пояснив, что её (истца) отец после смерти своей матери продолжал проживать в спорной квартире летом 1996 года, осенью 1996 года переехал к ней (истцу), с 1997 года он проживал там постоянно, она (истец) в 1998 году также переехала в указанное жилое помещение, проживает там постоянно до настоящего времени.

Ответчик Тараканов А.Ю. в судебном заседании иск признал, обстоятельства, изложенные истцом, подтвердил (л.д.69).

Ответчик Удалова Т.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила суду о согласии с иском (л.д.35, 70).

Выслушав объяснения истца и её представителя, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В связи с тем, что спорные правоотношения возникли до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, суд применяет для разрешения настоящего дела положения Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1111, 1142, 1143, 1152 ГК РФ.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, Тараканова З.Н. являлась матерью Тараканова А.Ю. (л.д.14).

13 декабря 1994 года по договору безвозмездной передачи в собственность, заключенному между АООТ «Цигломенский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат города Архангельска» и Таракановой З.Н., последняя приобрела в собственность квартиру № ***** (л.д.12, 32).

Тараканова З.Н. умерла 23 июля 1996 года (л.д.11, 52).

После её смерти Тараканов Ю.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, состоящее из спорной квартиры, - в течение первых шести месяцев после смерти матери он продолжил проживать в указанной квартире, пользовался оставшимися там вещами, часть вещей, принадлежавших умершей, при переезде осенью 1996 года забрал, распорядился ими по своему усмотрению, оплачивал коммунальные платежи за указанную квартиру, но при жизни надлежащим образом право на наследство не оформил (л.д.44, 62-63).

21 ноября 2015 года Тараканов Ю.Н. умер (л.д.13, 53).

Горожанина И.Ю., являясь дочерью Тараканова Ю.Н., фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её отца, состоящее из квартиры № *****, - в течение первых шести месяцев после смерти отца продолжила проживать в указанном жилом помещении, пользоваться вещами, принадлежавшими умершему, распорядилась ими по своему усмотрению, оплачивала коммунальные платежи за указанную квартиру, но в установленный законом срок право на наследство не оформила, в связи с чем в настоящее время не может реализовать свое право на наследство, оставшееся после смерти отца (л.д.14).

Тараканова Г.А. (супруга Тараканова Ю.Н.) умерла 21 марта 2015 года (л.д.64, 66).

Наследники Тараканова Ю.Н. - сын Тараканов А.Ю. и дочь Удалова Т.Ю. наследство после смерти отца не приняли (л.д.33, 65).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца Горожаниной И.Ю. и её представителя, объяснениями ответчика Тараканова А.Ю., показаниями свидетеля М., сведениями, содержащимися в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований(л.д.4-5, 68), справке с места жительства Тараканова Ю.Н. (л.д.17).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что квартира № ***** была фактически принята Таракановым Ю.Н. в составе наследства Таракановой З.Н., принадлежала ему с момента открытия наследства и на момент его смерти.

В связи с изложенным указанная квартира входит в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Тараканова Ю.Н., поскольку, несмотря на то, что он надлежащие документы на право собственности не оформил, своё право не зарегистрировал, при установленных обстоятельствах это не препятствует включению соответствующего имущества в наследственную массу Тараканова Ю.Н., так как в случае его обращения за оформлением права на наследство оснований для отказа в этом не установлено.

В свою очередь, Горожанина И.Ю. фактически приняла указанное имущество после смерти своего отца Тараканова Ю.Н., в связи с чем право собственности на него в порядке наследования перешло к принявшей наследство Горожаниной И.Ю.

Право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Тараканова Ю.Н., не оформлялось.

Надлежащими ответчиками по делу, учитывая, что в рассматриваемом случае имущество выморочным не является (к имуществу Таракановой З.Н. имелся наследник первой очереди - сын Тараканов Ю.Н., к его имуществу также имелись наследники первой очереди - Тараканов А.Ю. и Удалова Т.Ю.), являются Тараканов А.Ю. и Удалова Т.Ю.

Суд принимает признание иска ответчиком Таракановым А.Ю., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков Тараканова А.Ю. и Удаловой Т.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом Горожаниной И.Ю. при подаче иска, в размере 16 387 руб. 09 коп. - по 8 193 руб. 55 коп. с каждого (1 577 418,19 (стоимость квартиры - л.д.9) - 1 000 000 х 0,5% + 13.200) по имущественному требованию + 300 руб. - по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Горожаниной И.Ю. к Тараканову А.Ю., Удаловой Т.Ю. удовлетворить.

Признать Горожанину И.Ю., ***** года рождения, принявшей наследство после смерти её отца Тараканова А.Ю., наступившей 21 ноября 2015 года.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя Тараканова А.Ю., умершего 21 ноября 2015 года, квартиру № *****, кадастровый номер объекта - *****.

Признать за Горожаниной И.Ю., ***** года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру № *****.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Взыскать с Тараканова А.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 193 рубля 55 копеек.

Взыскать с Удаловой Т.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 193 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий      (подпись)       Е.С.Костылева