Решение по делу № 33-2477/2017 от 17.02.2017

Судья Борщенко Т.А. Дело № 33-2477 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалёва С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску КПК «Альфа – Капитал» к Горбачеву О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе истца

на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2016 года, которым иск возвращен

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

КПК «Альфа – Капитал» обратился в суд с иском к Горбачеву О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи вышеназванный иск возвращен истцу, в связи с тем, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Владивостока.

С указанным определением не согласился истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

Так, возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, указал, что настоящий иск подсуден Первомайскому районному суду г. Владивостока, то есть суду по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из пункта 7.2 договора займа № 42к от 23 января 2015 года, в случае если стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам, они подлежат разрешению в порядке искового производства в Советском районном суде г. Владивостока или в порядке приказного производства у мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока.

Таким образом, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для направления дела в суд по месту жительства ответчика у Советского районного суда города Владивостока не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия    

о п р е д е л и л а:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2016 года отменить.

Материал по иску КПК «Альфа – Капитал» к Горбачеву О.Ю. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: Судьи: