Решение по делу № 1-17/2012 от 22.06.2012

Решение по уголовному делу

КОПИЯ                                                                                                                           

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-17/2012           

<ДАТА>                                                                                             <АДРЕС>  

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Волкова М.Н.

потерпевшей <ФИО>

защитника адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Попов О.А.1

при секретаре Уладаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попов О.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, военнообязанного, государственных наград не имеющего, со средне-специальным образованием, неработающего, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних  детей, <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попов О.А.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 15 часов 20 минут у Попов О.А.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну Попов О.А.1 Александру, <ДАТА4> рождения, из-за того, что последний проигнорировал его замечания по поводу невымытой посуды, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли несовершеннолетнему Попов О.А.1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли несовершеннолетнему Попов О.А.1, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Попов О.А.1 и желая этого, воспользовавшись моральной и физической беспомощностью несовершеннолетнего Попов О.А.1 схватил последнего левой рукой за волосы и потянул на себя, причинив при этом последнему физическую боль.

Подсудимый Попов О.А.1 ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, полностью признает вину в совершении преступления, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Попов О.А.1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный данной статьей УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Попов О.А.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого.

Законный представитель потерпевшего Попов О.А.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попов О.А.1 в связи с примирением сторон, никаких претензий к Попов О.А.1  не имеет, значение, содержание и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Попов О.А.1 против прекращения уголовного дела  и уголовного преследования в отношении него за примирением не возражал, суду пояснил, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, больше подобного совершать не будет, он попросил у сына и жены прощения, они его простили, они помирились, больше подобного совершать не будет, был выпивший, в настоящее время закодировался. При этом он осознает последствия прекращения дела и уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Москвитин А.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Попов О.А.1 за примирением сторон не возражал, учитывая, что Попов О.А.1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, от его действий не наступило тяжелых последствий, ущерб возмещен, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, его подзащитный характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель против заявленного законным представителем потерпевшего <ФИО> ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Попов О.А.1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, не возражал, поскольку Попов О.А.1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, и учитывая удовлетворительную характеристику Попов О.А.1, полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено при наличии к тому оснований.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Попов О.А.1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся  в содеянном, заявил  о том, что не намерен  больше совершать противоправные деяния, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный ущерб, вредных последствий от данного преступления не наступило, законный представитель потерпевшего Попов О.А.1  простила Попов О.А.1, не желает привлекать его к ответственности, что свидетельствует о примирении сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством законного представителя потерпевшего <ФИО>, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попов О.А.1 в связи с примирением сторон.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попов О.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попов О.А.1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Попов О.А.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                              Далеева П.А.

Копия верна: