Решение от 16.05.2016 по делу № 2-155/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-155/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП г. Красноярска по исполнению особых исполнительных производств Качаевой Д.Н. к должнику Карасевой О.М. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 14.05.2015г., выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Карасевой О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского ОСБ № г. Красноярск. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должников, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ОГИБДД УВД по Красноярскому краю; Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники «Гостехнадзор»; Государственную Инспекцию по маломерным судам; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГУП Ростехинвентаризации, филиал по <адрес>, банки и кредитные учреждения, ИЦ ГУВД на наличие судимости и отбывания срока в местах лишения свободы.

Согласно ответа МРЭО ОГИБДД УВД за должником никакие транспортные средства не зарегистрированы на праве собственности. Самоходная техника и маломерные суда за Карасевой О.М. также не зарегистрированы. Согласно ответов, полученных из кредитных учреждений, за должником зарегистрирован расчетный счет в ПАО «Росбанк». С целью исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счету в указанном банке. Сведения о наличии денежных средств, находящихся на расчетных счетах в указанном банке, в количестве достаточном для погашения остатка задолженности по исполнительному производству отсутствуют. По ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником зарегистрирован земельный участок без хозяйственных построек, в отношении которого обременение наложено, вынесен запрет на отчуждение имущества и истец просит для защиты прав взыскателя и принятия всех мер принудительного характера, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Карасевой О.М., с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, вид права: собственность, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

    Представитель истца – начальник отдела – старший судебный пристав Ю.Ю. Ильина, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

    Должник-ответчик Карасева О.М. отбывает срок наказания по приговору Советского райсуда г. Красноярска от 26.01.2015 г. в <данные изъяты>, о слушании дела извещена надлежаще, направила в суд отзыв на исковое заявление, исковые требования признает.    

    Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля ФИО5, суд полагает рассмотреть дело, в отсутствии надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, взыскателя и ответчика-должника, и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установил суд, в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Красноярка на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 14.05.2015г., выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Карасевой О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского ОСБ № г. Красноярск. Остаток задолженности по исполнительному производству на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником Карасевой О.М., зарегистрирован земельный с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, вид права: собственность, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, в отношении которого, судебным приставом-исполнителем наложен арест и запрет на отчуждение имущества. Иное имущество, достаточное для погашения задолженности, на которое, в соответствии с законом об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, отсутствует.

Согласно справке начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4 от 10.05.2015 года остаток долга по исполнительному производству №-ИП, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Факт взыскания материального ущерба с Карасевой О.М. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» подтверждается приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2015 г., согласно которому Карасева О.М. признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскан ущерб, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей. Определением Красноярского краевого суда от 28.04.2015г. приговор оставлен без изменения и вступил в силу.

В суде свидетель ФИО5 –мать должника Карасевой О.М. показала, что после развода с мужем ее дочь Карасева О.М. со своей несовершеннолетней дочерью из <адрес> переехала на место жительства к ней в <адрес>. Они купили дочери дом, расположенный в <адрес> с земельным участком под домом около 20 соток, в данном доме ее дочь зарегистрирована с 2005 года по настоящее время, она с мужем помогла дочери отремонтировать дом, отделали его сайдингом, а ее муж построил хозяйственные постройки, летнюю кухню с баней, дочь оформила документы на право собственности земельным участком под домом, право собственности на дом не успела оформить в связи с привлечением к уголовной ответственности, осенью 2015 г. из данного дома они вывезли мебель и имущество, чтобы его не украли, она с мужем живет на <адрес> в <адрес> и не имеет возможности постоянно караулить дом, другого жилого помещения для проживания у дочери нет, об этом она говорила судебным приставам и просила их не изымать дом и земельный участок.

Из акта осмотра жилого дома от 28.04.2016 г. комиссией специалистов Администрацией Момотовского сельсовета Казачинского района следует, что на <адрес> в <адрес> находится капитальное строение в виде одноэтажного брусового жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., покрытого андулином, отделанного пластиковым сайдингом, в доме установлены пластиковые окна, также имеется капитальное строение в виде кухни площадью <данные изъяты> кв.м., покрытое рубероидом, стены отделаны пластиковым сайдингом, также имеются надворные постройки в виде крытого шифером навеса из дерева, размером <данные изъяты> м. площадью <данные изъяты>.м., к акту приложено 5 фотографий. Из письма уполномоченного лица Лесосибирского отделения ФГУП «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» от 14.04.2016г. следует, что право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано (л.д.38). Из выписки из домовой книги по Момотовскому сельсовету № от 21.04.2016 г. следует, что Карасева О.М. зарегистрирована по месту жительства в указанном доме с 1.08.2005 года, дом является ее постоянным местом жительства, в настоящее время Карасева О.М. находится в местах лишения свободы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Лесосибирского отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 1.04.2016 г. № за Карасевой О.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, вид права: собственность, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, в отношение которого, судебным приставом-исполнителем наложено обременение, в виде ареста. На данный земельный участок имеется кадастровый паспорт №, кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты> рублей 94 копейки (л.д.39).

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный в <адрес> на земельном участке, зарегистрированном за ответчиком Карасевой О.М. на праве собственности, является единственным местом жительства ответчика. На указанное имущество не может быть обращено взыскание как в силу ч.4 ст.35 ЗК РФ, так и по основаниям, установленным, абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, поскольку исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с объектами недвижимости, расположенными на нем, однако право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, за ответчиком Карасевой О.М. не зарегистрировано, но дом является единственным местом жительства ответчика.

Совокупность указанных обстоятельств, с учетом вышеупомянутых норм материального права, свидетельствует о невозможности обращения взыскания на конкретный объект недвижимости, а именно земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, в котором постоянно проживала ответчик и в котором она до сих пор зарегистрирована.

Как полагает суд, сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение длительного периода, не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок, на котором находится единственное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела доказательств наличия у ответчика иного жилого помещения, пригодного для ее проживания и проживания членов ее семьи, представлено суду не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2016 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░